Los antiguos premios Nobel de Literatura señalan a sus favoritos para el galardón

A las tradicionales especulaciones sobre el nombre del ganador del Premio Nobel de Literatura 1989, que la Academia Sueca dará a conocer al mediodía de hoy, se ha sumado la encuesta que el diario Svenska Dagbladet publicó ayer entre varios escritores que ya han obtenido el Nobel. Entre sus favoritos citan al brasileño Jorge Amado, la surafricana Nadine Gordimer, la británica Doris Lessing y V. S. Naipaul, de Trinidad.

En la encuesta realizada por el diario sueco Svenska Dagbladet, Joseph Brodsky propone cinco nombres, cuatro poetas y un prosista, el polaco Zbigniew Herbert, Les Murray, de Australia; V. S. Naipaul, de Trinidad; Tomas Transtromer, de Suecia y Derek Walcott, también de Trinidad. El francés Claude Simon sugiere al sueco Per Olov Enquist e Isaac B. Singer postula tres favoritos: Nadine Gordimer, de Suráfrica, Yaasar Kemal, de Turquía, y Jorge Amado, de Brasil. El australiano Patrick White opta por tres nombres femeninos Janet Frame, de Nueva Zelanda, Nadine Gordimer y Doris Lessing.Elías Canetti, Gabriel García Márquez y el islandés Haldor Laxnwess, entre otros, no respondieron al encuesta del diario aduciendo diversos motivos.

Lo interesante es que el nombre de Nadine Gordimer cuenta con más de una opinión favorable entre los premiados con el Nobel de Literatura y ha sido frecuentemente mencionada como una gran favorita.

Tampoco se descarta la posibilidad de que el galardón pueda ser compartido por más de una persona. Aunque esto sólo haya ocurrido en cuatro oportunidades en la historia de la adjudicación del premio desde 1901, una de ellas en 1904 en que fueron premiados simultáneamente el español José Echegaray y el francés Frederic Mistral.

Crisis de la Academia

La adjudicación de este año coincide con una crisis aún no resuelta en el seno de la Academia que determinó el alejamiento de tres de sus 18 miembros, dos de ellos, según se dijo, como protesta porque la academia se abstuvo, tras discutir largamente el punto, de pronunciarse públicamente en solidaridad con el escritor hindo-británico, Salman Rushdie, condenado a muerte por el imam Jomeini por su libro Versos satánicos.Otras versiones atribuyen a discrepancias personales entre algunos de los académicos, que vienen de más lejos, las motivaciones de los renunciantes.

De cualquier modo estos problemas internos no tienen aparentemente relación con la adjudicación del premio e incluso los tres académicos renunciantes, cuya situación no ha sido definida por cuanto las renuncias no han sido aceptadas, siguen manteniendo su derecho a emitir su voto en la elección del premio Nobel aun sin estar presentes en la deliberación final. Por lo menos 12 académicos deben votar para que una decisión sea considerada válida.

La impresión en los medios culturales suecos y aun en el interior de la Academia es la de que el episodio perjudica la imagen de la institución particularmente en el exterior, donde la tarea de discernir el premio de Literatura la ha hecho ampliamente conocida.

A menudo la decisión de la Academia ha merecido reparos cuando no abiertas críticas en los círculos literarios internacionales. Las actuales desavenencias entres sus miembros, que no han pasado en silencio para la prensa internacional, pueden ser un pretexto para renovar esas críticas si la elección de este año fuera especialmente controvertida.

Estos problemas han predominado este año sobre las especulaciones en torno a nombres de posibles ganadores y han cerrado más que nunca las posibilidades de cualquier filtración.

Algunos, sin embargo, siguen estando en el tapete como todos los años. Tal es el caso de la surafricana Nadine Gordimer, el español Camilo José Cela y los mejicanos Octavio Paz y Carlos Fuentes.