Renace el temor israelí a una paz impuesta

"Las discusiones de Estados Unidos con la OLP no nos acercarán a la paz, sino todo lo contrario", afirma el primer ministro israelí, Isaac Shamir. "Estoy estupefacto por la apertura de este diálogo. La OLP es, probablemente, una de las tantas preocupaciones de Estados Unidos. Para nosotros, se trata de un problema mayor, crucial", añade."El diálogo norteamericano con la OLP no puede sino estimular el extremismo y empujar a la violencia. La OLP fue y sigue siendo la organización terrorista número uno del mundo", afirma por su parte el nuevo ministro israelí de Asuntos Exteriores, Moshe Arens.

Simón Peres, ministro de Finanzas en el Gobierno de Shamir, pero que continúa preocupándose por los asuntos internacionales, utiliza un lenguaje muy distinto: "No podemos ignorar la ofensiva de paz desencadenada por el mundo árabe", afirma. "Y el cambio en la retórica de Arafat, exige de Israel una iniciativa política apropiada". ¿Cuál puede ser esta iniciativa? Peres no nos explica cuál.

Una cuestión mucho más importante en este momento, vista la relación de fuerzas que existe en el seno del nuevo Gobierno de Israel, parece ser ésta: ¿Cuál sera la política del primer ministro Shamir, que debe tener en cuenta, naturalmente, la componente laborista de su Gabinete, pero que puede contar de ahora en adelante con una mayoría anti-Peres (incluyendo en la misma quizá a un hombre como Isaac: Rabin) y con un ministro de Asuntos Exteriores cuya ideología y opciones políticas son idénticas a las suyas. Así que no hay disonancias que temer, como cuando Peres era ministro de Asuntos Exteriores; por lo menos al principio.

Hoy, la principal preocupación de Shamir es cómo salvaguardar las buenas relaciones, los contactos privilegiados con Estados Unidos, a pesar del diálogo de Washington con la OLP. Si los atentados terroristas, como el del que fueron víctimas los pasajeros de la Pan Am en Escocia, se multiplicasen -y no importa si los responsables de estos atentados son enemigos jurados de Arafat-, Shamir y Arens intentarán alegar que el terrorismo, "fruto de las entrañas de la OLP", sobrevive con otros nombres.

Maniobras

Sin embargo, todo ello son maniobras para ganar tiempo. En Jerusalén, los expertos del Ministerio de Asuntos Exteriores, que Simon Peres acaba de abandonar, están convencidos de que los contactos entre Estados Unidos y la OLP, incluso si se producen altibajos, seguirán adelante.

Después de la intifada, los norteamericanos saben que las especulaciones israelíes a propósito ole la aparición, un día, de un fiderazgo alternativo a la OLP pertenecen al dominio de los sueilos. En Washington se es realista. Y la nueva Administración de George Bush ha inspirado la apertura del diálogo con la organización palestina. Sobre todo hLbía que poner término a una situación en la que la URSS, al tiempo que mejora progre sivamente sus relaciones con Israel, era la única de las dos superpotencias que tenía lazos estrechos con la OLP.

Si la distensión entre Washington y Moscú se profundiza, no se debe excluir una aproximación conjunta norteamericano-soviética sobre Oriente Próximo con vistas a solucionar el conflicto, como se estima en Jerusalén. Expertos rusos y norteamericanos especializados en asuntos de la región se reúnen, al parecer, desde hace al menos seis semanas de una forma regular y discreta en Ginebra a fin de tratar de elaborar una política conjunta ante el problema israelo-palestino.

El espectro del documento Vance-Gromiko sobre el Oriente Próximo, publicado a finales de octubre de 1979, poco antes de la espectacular llegada de Sa dat a Jerusalén, vuelve a atormentar a los dirigentes de Israel.

Los expertos israelíes prevén en estos momentos dos clases de futuro diferentes. Según el primero, se asistirá a una repetición de la intervención norteamericana de fines de 1984 cuando George Shultz presionó al Gobierno israelí para que saliera de su inmovilismo, instaurara un régimen de austeridad para detener la inflación galopante (entre un 400% y un 500% anual) y salavara la economía. Las presiones norteamericanas -el palo- iban acompañadas entonces de una famosa zanahoria: la donación de una ayuda económica de 1.500 millones de dólares anuales, que Israel continúa recibiendo hasta el momento.

Modelo a estudiar

Acaba de publicarse en el Polipy Studies Joumal un estudio sobre esta intervención, realizado por dos investigadores israelíes, el profesor ShIorni Mittel y el doctor David Naveh. Los autores estiman que la dinámica de la intervención económica norteamericana de 1984 (a fin de "salvar a Israel de sí mismo", según frase atribuida a Shultz) podría servir de modelo a una futura intervención, de naturaleza política en esta ocasión, bajo la Administración de George Bush.

"La cuestión que se plantea estos días en Israel no es si EE UU va a intervenir y presionar a las partes interesadas, entre ellas Israel, sino cuándo", afirma Akiva Eldar, respetado comentarista del influyente periódico independiente Haaretz.

La frase del embajador norteamericano en la ONU, el general Vernon Walters, "estamos hartos y cansados del conflicto de Oriente Próximo", fue redactada en consulta con los hombres del presidente electo, Bush. La advertencia es clara. Sin embargo, el diálogo emprendido por Estados Unidos con la OLP no significa que estén dispuestos a conceder todas sus exigencias a Arafat. Lejos de ello, los norteamericanos siguen oponiéndose firmemente a la creación de un Estado palestino. Por lo demás,