Ambigüedad frente a Nicaragua

Vengo observando en la mayoría de editoriales de EL PAÍS una calculada ambigüedad, y eso lo he visto corroborado en uno reciente titulado Amenazas y errores en Nicaragua. En él, tras dedicar más de la mitad del espacio a comentar y criticar con acierto los esfuerzos de Reagan para conseguir el máximo de apoyo para la "contra", se utiliza nunca mejor venida a cuento la palabra- la parte final del editorial para formular juicios negativos al Gobierno sandinista por sus "errores incomprensibles".En esas líneas finales, el editorialista cargaba baterías para aludir a "actitudes crecientemente autoritarias", "ataques a la libertad de expresión", "visita de Ortega a Moscú" y la guinda: "Las incursiones armadas a Honduras, aún si son para castigar a la contra, resultan tan cenurables como el castigo israelí de los campos palestinos en Líbano".

Este diario olvida, o no quiere recordar, que la revolución sandinista triunfó y se está asentando con el apoyo entusiasta de todo un pueblo, que esos contras que tanto respeto le producen no son más que sicarios del derrocado régimen somocista y se hallan entrenados por el amigo americano. Que las actitudes autoritarias de que habla no parecen muy compatibles con unas elecciones libres como las celebradas contra viento y marea hace poco más de un año. Y que, en fin, me parece soez comparar las acciones legítimas de un pueblo luchando por su libertad con el brutal genocidio israelí. -