Sergio Vilar y el antifranquismo

cia lógica de los hechos. Por tanto, no hay subjetivismo.Dice que es una obra bien documentada, "excepto en la última parte". Esta última valoración tampoco puede sostenerla. Ese reproche ha de entenderse en el sentido de que Jáuregui intenta reducir la competencia de mi Historia... respecto a su libro Crónica..., referente a esa etapa, que ha de publicarse en abril.

Dice que mi libro muestra un "marcado anticomunismo", lo que no es cierto. Confunde mis análisis de hechos concretos con la difusión que otros hicieron (y hacen) de una endémica patología política en el seno del PCE-PSUC, lo que equivale a confundir al médico que detecta una célula cancerígena con el agente transmisor del cáncer.

No es anticomunismo referirse con fidelidad documental al pacto germano- soviético y a los efectos que tuvo entre los comunistas españoles; a los gravísimos errores de la dirección del partido respecto a las guerrillas; a los disparates sobre las huelgas generales...

No hay anticomunismo porque valoro positivamente la capacidad de lucha y sacrificio que mostraron los comunistas en España, pese a las incoherencias de la política carrillista, así como la actuación de las CC OO de Camacho entre 1960-1970. Los anticomunistas de verdad son Carrillo y sus acólitos. En este sentido, varias visiones positivas, incluso apologlicas, que Jáuregui hace en su Crónica... acerca del PCE no están fundamentadas en hechos, y eso sí que es subjetivismo.

Conviene, pues, que algamos del subdesarrollo cultural-político de España, anclada, en estos aspectos, en los atrasados tiempos del estalinismo, cuando se creía -se hacía creer- que toda crítica a los partidos comunistas era anticomunismo. Esa actitud hace décadas que ha sido superada en Francia y en otros países europeos, donde son numerosos los intelectuales de izquierdas que critican a los PC.-