El jurado escabinado
Una vez más llega a mis oídos que "el ministro es partidario del jurado escabinado", (EL PAÍS del 12 de los corrientes). Ante esta información quisiera decirlo siguiente:
1. Que nuestra Constitución, en el artículo 125, habla del jurado, no de otra cosa.
2. Que escabinato, o escabinado (ni siquiera nos ponemos de acuerdo en el vocablo este) es una palabra que no existe en nuestro idioma, por lo que nuestro legislador constitucional mal pude, pensar en él.
3. Qué no es cierto que la mayoría de los países europeos tienen esta extraconstitucional figura para admininistrar la justicia penal.
4. Que, por lo que parece, se quiere importar el escabinado, institución al uso en Francia: ¿una vez más tenemos que copiar a los franceses?
5. Que si se mezclan jueces profesionales y legos para adoptar el veredicto juntos, no separados, siempre prevalecerá la opinión del juez profesional, en cuyo caso la figura del escabino es superflua.
6. Que el jurado constitucional debe establecerse para todos los delitos, incluso terroristas. El delito de bagatela debe eliminarse del Código Penal, pues no es serio enjuiciar a nadia por bagatelas.
7. Por fin, que los que creernos en la necesidad del jurado no estamos dispuestos a que nos den gato por liebre, es decir escabinato, o escabinado, por un auténtico y constitucional jurado. /
