Las guerras del Tercer Mundo

1977 se contabilizaban 41 países que manufacturaban sistemas bélicos. "Estamos mirando hacia el Tercer Mundo y venderemos a la derecha, a la izquierda y el centro", declaró hace dos años el director de la agencia de armamento de Brasil. Este país cuenta con una industria bélica formada por 300 empresas y exporta cerca de 1.000 millones de dólares al año. Algunos de sus clientes son Australia, Bolivia, Chile, Finlandia, Gabón, Paraguay, Uruguay y Estados Unidos. Brasil ocupa el segundo puesto como exportador de armas del Tercer Mundo, por detrás de Israel (cuyos principales clientes son Suráfrica y Argentina). La lista de los 10 grandes se completa con Irán, Indonesia, Suráfrica, Libia, Singapur, Argentina, Arabia Saudí y Cuba. En todos los casos se importa la tecnología, y los países desarrollados mantienen un fuerte control sobre esta nueva forma de desarrollo industrial dependiente.La instalación de industrias bélicas en la periferia del sistema responde a la nueva división internacional del trabajo que se está configurando a partir de la crisis económica mundial. André Gunder Frank, en La crisis mundial, dice que, más allá de las defensas ideológicas de los gastos militares y de las apelaciones a la seguridad nacional, es más convincente sostener, como en los casos de Israel y la India, "que la producción de armas es una exigencia de vastos intereses políticos y económicos de la acumulación de capital en los sectores de bienes de capital y exportadores". Si la demanda civil es insuficiente -sociedades empobrecidas, crisis económica-, los gastos públicos en la producción nacional de armas y la exportación son muy bien recibidos por empresarios que, mientras se endeudan y endeudan el país adquiriendo tecnología bélica, agitan banderas saludando la industria nacional.

Para completar el panorama, señalemos que los principales exportadores de armas pesadas (aviones, vehiculos blindados y artillería pesada, misiles y barcos de guerra) al Tercer Mundo son Estados Unidos, la Unión Soviética, Francia, Italia, y el Reino Unido. La industria bélica necesita la exportación para ser rentable. En Francia, por ejemplo, se ha transformado en un sector punta de la economía, pero se deben vender fuera tres de cada cuatro aviones Mirage para que el negocio sea rentable. España ocupaba hasta hace poco el decimocuarto puesto entre los exportadores de armas, pero el fuerte impulso dado a la exportación la sitúa más cerca de los principales proveedores: de 30 millones de dólares que ingresaron por venta de armas al exterior en 1975, según Vicenç Fisas en Mayo, número 4, se ha llegado a 550 millones de dólares en 1981. Los clientes se sitúan especialmente en América Latina -el 55%- y Oriente Próximo.

Armas y subdesarrollo

Entre el comercio y la producción propia, el Tercer Mundo se está incorporando de forma activa a la escalada bélica mundial. La problemática armamentística se proyecta, en la región de forma ampliada: los complejos militares industriales se reproducen en cada país acentuando la centralización del poder político-militar y económico; se tiende a resolver los conflictos, interiores y exteriores, por la vía de las armas, y los focos de tensión y conflictos, con armas convencionales de poder casi nuclear, ya de por sí graves, pueden ser la mecha que desate una guerra en la que los países desarrollados no estén implicados sólo en la venta de armas, adiestramiento de policías y militares y envío de asesores. El comercio de armas y la intervención extranjera son serios factores de desestabilización de una paz mundial muy precaria.

La incorporación a la escalada bélica supone también que los efectos de la carrera de armamentos en el. terreno económico se reproducen. La industria bélica no arrancará al Tercer Mundo del subdesarrollo, porque es un lucrativo negocio para un reducido número de fabricantes (y científicos e intermedi arios) enel corto plazo, pero genera inflación, agravo, los desequilibrios, quita posibilidades de exportación y beneficios a empresas dedicadas a otras actividades, aumenta la deuda externa (debido al coste de la tecnología) y genera paro. Un estudio realizado por el Gobierno norteamericano (antes de Ronald Reagan) demuestra que una misma cantidad invertida en industria civil crea más puestos de trabajo que en la industria bélIca.

Por otra parte, la utilización de energía nuclear, dejando de lado energías alternativas e imponiéndola sin ningún debate y a fuerza de dietaduras, se expande en la periferia impulsada por los países ricos que compiten por venderla. Los principales exportadores de energía nuclear son Canadá, Francia, la República Federal de Alemania, Estados Unidos y la URSS. La implantación de este tipo de energía, que permite contar con armas nucleares, obedece a la vez a una competencia militarista entre los países tercermundistas, ya que (y esto es válido para todo el mundo) en la medida que prevalece la lógica bélica y los sisternas armamentísticos son más; complejos, las armas alcanzan velozmente su caducidad.

Con 800 millones de personas sumergidas en la pobreza, 570 millones de subalinnentados y 1.300 millones de personas con ingresos inferiores a las 7.000 pesetas al año, la carrera de armamentos en el Tercer Mundo es un hecho violento, aun cuando no se disparase una sola bala ni un solo misil. Una vez más queda en evidencia que entre el Tercer Mundo y los países llamados desarrollados media un abismo caracterizado por la miseria, la desigualdad y la explotación, pero que el Norte y el Sur del planeta están firmemente unidos en un único sistema mundial -dentro del cual están integrados los países capitalistas y los no capitalistas-, en el que la conjunción de intereses económicos y geopolíticos nos conduce cada vez más rápidamente a exterminios masivos. Un gran desafio para los movimientos pacifistas de las naciones desarrolladas, por tanto, el integrar en sus propuestas una problemática que empieza en las fábricas de armas de cada país.

es periodista. Forma parte del Grupo de Información sobre el Desarme y la Paz de la Asociación Pro Derechos Humanos.