Barcelona competirá con otras 18 ciudades por acoger la Agencia del Medicamento

Barcelona porque es la única que tiene el edificio disponible para su uso. Dublín por cercanía e idioma. Bruselas porque integrarla con el resto de instituciones ahorra costes. Bratislava porque el Este también es Europa y no lo parece cuando se observa el mapa institucional. Ámsterdam porque gastará hasta 300 millones en un nuevo e innovador complejo. Copenhague porque ofrece alquiler gratis durante 20 años. O Milán. O Estocolmo. O Lille. El primer gran botín que deja el Brexit, el traslado de la Agencia Europea del Medicamento desde Londres a suelo comunitario una vez finalice el divorcio, ha cerrado en la medianoche de este lunes el plazo de candidaturas y entra en la fase de la pelea con múltiples pretendientes lanzando sus argumentos para ser los elegidos: la UE ha informado este martes de que 19 ciudades han formalizado su propuesta para recibir el maná que la capital británica deja escapar, unos 900 empleados, alrededor de 36.000 expertos de visita al año y un presupuesto anual de 322 millones de euros.

Más información

La nueva sede de la Agencia Europea del Medicamento se decide el 20 de noviembre

Bruselas cree que el ‘procés’ “no favorece” la candidatura de Barcelona para la Agencia del Medicamento

De la larga lista de pretendientes varios nombres emergen como favoritos. Entre las que pueden arrebatar a Barcelona el lucrativo pastel de contar con la agencia encargada de autorizar la venta de medicamentos en todo el continente destacan Bratislava, Ámsterdam o Copenhague, aunque el abanico puede ampliarse conforme pasen los días. La capital eslovaca está situada a poco más de 50 kilómetros de Viena, lo que le permite beneficiarse de sus conexiones de transporte, y a diferencia de España, que cuenta con varias agencias comunitarias, no dispone de ninguna en su territorio.

Las propuestas estarán a partir de ahora bajo la lupa de la Comisión Europea. Sus técnicos evaluarán su contenido para presentar un informe el 30 de septiembre en el que no habrá clasificaciones. Solo valoraciones sobre la disponibilidad de un edificio, la capacidad hotelera y conexiones de transporte, la oferta educativa para los hijos de los funcionarios, las posibilidades laborales y de contar con seguro sanitario para las parejas de los empleados, la capacidad de atraer personal especializado y la presencia de otras agencias europeas.

España esgrime la superioridad objetiva de su propuesta, y cree que cumple al menos cinco de esos seis requisitos. Las autoridades españolas presumen de que la Torre Glòries está lista para ser ocupada, más de 100 compañías aéreas operan en el Prat, las líneas de tren de alta velocidad unen la ciudad con Madrid en dos horas y media, y la oferta de colegios internacionales es amplia. También de la importancia del sector farmacéutico español. Pero todo eso podría no ser suficiente. Pese al mantra de las altas instancias de la UE, que se remiten a los criterios fijados como origen de toda decisión, el proceso no es una mera suma de virtudes. Está por ver la mayor o menor influencia de eventuales intercambios de favores entre países en el voto para las dos agencias, los efectos de la intensa actividad de los lobbies, o incluso un posible uso de cuestiones internas como el referéndum independentista catalán como arma arrojadiza por parte de otras candidaturas.

En algo más de tres meses y medio, el 20 de noviembre, los Veintisiete —los actuales miembros de la UE excepto Reino Unido—, votarán en secreto a sus favoritos con un sencillo sistema. Tres puntos para la mejor candidatura, dos para la siguiente y uno para la tercera. La improbable mayoría absoluta de la que saldría un ganador en la primera ronda requeriría de una ciudad apoyada por 14 países con la máxima valoración. De no ser así, la consulta entraría en una suerte de semifinal con las tres ciudades más votadas y un sistema por el que cada país otorgaría un punto a cada una de ellas. En caso de que ninguna obtuviera la mitad más uno de los votos, quedarían solo dos y de esa final saldría la ganadora.

La ciudad elegida quedará automáticamente eliminada para ser sede de la Autoridad Bancaria Europea, la otra agencia comunitaria en suelo británico que está a la espera de ser reubicada, en la votación que se desarrollará justo después. Solo Bruselas, Dublín, Varsovia y Viena han presentado propuestas para acoger ambos organismos. En total, 21 de los 27 países de la UE optan a albergar alguna de las dos entidades, y solo Hungría, Eslovenia, Chipre, Estonia, Lituania y Letonia han renunciado a entrar en la puja.