¿Igualar los permisos de paternidad o ampliar los de maternidad?

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna, entre otras causas, por sexo. Sin embargo, mientras que la Seguridad Social concede a las madres trabajadoras 16 semanas de permiso retribuido tras el nacimiento o adopción de un hijo, en el caso de los padres esta prestación se reduce a cuatro semanas (cinco cuando se aprueben los Presupuestos de 2018, según el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y Ciudadanos). Así visto, parece claro que no se cumple el derecho fundamental establecido en el artículo 14 de la Carta Magna, uno de los argumentos utilizados por un padre para presentar un recurso de amparo al Constitucional, que ha sido admitido a trámite. De hecho, el Alto Tribunal estudiará este recurso en el pleno ante la “especial trascendencia del asunto”,

Más información

El coste de saltarse la baja de maternidad

El Constitucional estudia si es legal que el permiso de paternidad dure menos que el de maternidad

La ampliación del permiso de paternidad eleva las solicitudes y duplica el gasto

El demandante ha contado con el apoyo de la Plataforma por Permisos Iguales e Intransferibles de Nacimiento y Adopción (PPiiNA), que en los últimos años ha conseguido dar visibilidad e incorporar al debate político su reivindicación de equiparar las prestaciones de maternidad y paternidad. Es más, esta demanda ha eclipsado la histórica de ampliar el raquítico permiso de 16 semanas de la madre hasta un mínimo de seis meses -el tiempo de lactancia materna exclusiva recomendado por la OMS- o incluso hasta el año, en pos del idealizado modelo sueco.

La PPiiNA acierta al exigir que los permisos de paternidad sean intransferibles y pagados al 100% para lograr que los hombres los pidan, como demuestran los datos desde su ampliación, en 2017, de 15 días a cuatro semanas, con estas características. Durante este primer año, casi se han igualado las solicitudes de prestación de maternidad (268.328) y de paternidad (264.632). Y los argumentos de la plataforma para exigir la equiparación –acabar con la discriminación laboral de las mujeres y el derecho y la responsabilidad de los padres a cuidar de sus niños– parecen irreprochables desde un plano teórico.

Sin embargo, algunas intelectuales, que no por casualidad son también madres, han expresado sus discrepancias, poniendo en palabras algo que hemos pensado muchas otras mujeres: que aunque seamos iguales, somos diferentes y por eso quizás la prioridad no deba ser igualar los permisos paternales sino alargar los maternales.

Que aunque suene a imposición del patriarcado, muchas descubrimos al ser madres que deseamos poder cuidar de nuestros hijos más tiempo. Porque nos apetece, porque sentimos que el bebé nos necesita y porque el cuidado es también un trabajo valioso que debería ser reconocido y no considerado como una tarea menor frente a un empleo remunerado.

Por ejemplo, Patricia Merino, autora de Maternidad, Igualdad y Fraternidad (Clave Intelectual) se opone a los permisos iguales e intransferibles por ser “parte de esa lógica que afianza el empleo como única forma de reconocimiento social. (...) Dejan de lado cualquier consideración hacia aquello que es consustancial a la maternidad, como por ejemplo, la lactancia”, explica.

Aunque sí apoya las reivindicaciones de la PPiiNa, Carolina del Olmo, autora del libro ¿Dónde está mi tribu? (Clave Intelectual) reconoce cierto fastidio ante la rapidez con que se está acogiendo la propuesta de la plataforma frente al ignorado anhelo de muchas mujeres de prolongar su baja maternal, “ninguneado” tanto por los poderes públicos como por un amplio sector del feminismo que considera que “la maternidad y la crianza son solo lastres y lugares de opresión y sacrificio”.

Ibone Olza, psiquiatra infantil y cofundadora de El parto es nuestro, asegura que para el bebé “no es lo mismo su madre que su padre. Les necesitará a ambos toda su vida, pero de formas muy diferentes (...). Pero decir que el bebé necesita más a su madre y quiere estar con ella es lo más políticamente incorrecto que se puede decir ahora”.