_
_
_
_

El difícil equilibrio de los Gobiernos de gastar a manos llenas, pero sin pasarse

EE UU discute los riesgos de que el ‘plan Biden’ para impulsar el crecimiento sea excesivo mientras Europa confía en una rápida ejecución del fondo de recuperación

Luis Doncel
El presidente de EE UU, Joe Biden, junto a la secretaria del Tesoro Janet Yellen.
El presidente de EE UU, Joe Biden, junto a la secretaria del Tesoro Janet Yellen.Patrick Semansky (AP)

Janet Yellen, la prestigiosísima economista que presidió la Reserva Federal y ahora encabeza el departamento del Tesoro, ha inaugurado su cargo en la Administración Biden con un pronóstico arriesgado: Estados Unidos alcanzará el pleno empleo en 2022, tan solo dos años después de que el coronavirus empujara al país a sus peores cifras de paro desde la Gran Depresión de los años treinta. Para alcanzar este objetivo, solo hace falta un requisito. Pero no es uno pequeño: la aprobación en el Congreso de un plan de estímulo de hasta 1,9 billones de dólares (casi 1,6 billones de euros).

El problema es precisamente ese, el tamaño. Titanes de la ciencia económica discuten estos días sobre el riesgo de pasarse, o de quedarse cortos. Olivier Blanchard, antiguo economista jefe del FMI que no suele alinearse con los devotos del rigor fiscal, acaba de dar la señal de alarma. “Hacer mucho más de lo necesario será dañino. Y creo que este paquete es demasiado grande”, escribió en un muy interesante hilo de Twitter en el que concluía que, de ser ciertos los cálculos que maneja, el Gobierno no estaría solo recalentando la economía, sino “iniciando un fuego”. También Larry Summers, antiguo secretario del Tesoro y asesor del presidente Obama, alertó de una presión inflacionaria “inédita en esta generación”, y de riesgos sobre la estabilidad financiera. “No, el plan de Biden no es demasiado grande”, les contradice el Nobel Paul Krugman, que echa mano de una metáfora bélica para explicar por qué ahora conviene lanzarse al vacío sin mirar atrás: “Esto es como luchar en una guerra. Y cuando uno va a la guerra, no se plantea cuánto debe gastar para conseguir el pleno empleo. Simplemente gasta lo que necesita para ganar”.

La parábola bélica sirve también para hablar de los efectos colaterales de toda contienda. Y en esta ocasión, los críticos alertan de que la lluvia indiscriminada de millones que planea Biden —que, sumada a los programas lanzados por la Administración Trump en 2020, alcanzaría la colosal cifra de 5,8 billones de dólares, — amenaza con traer dos efectos indeseados: inflación e inestabilidad financiera ligada al descomunal crecimiento de la deuda.

“Las ayudas aprobadas en diciembre y este nuevo programa superan el 13% del PIB. A esto se suma además un 8% de ahorro embalsamado. ¡Son cifras enormes! No es necesario ir tan lejos”, asegura al teléfono desde París Jean Pisani-Ferry, investigador de Bruegel e ideólogo de Macron en su campaña de 2017. María Jesús Fernández, de Funcas, coincide con él. Y alerta de los riesgos de adentrarse en terreno desconocido, como la formación de burbujas que se sabe cómo empiezan pero no cómo terminan.

Otros expertos detectan peligros exactamente en el lado opuesto. Paul De Grauwe, de la London School of Economics, no ve gran problema en convivir con una inflación moderada unos años. “El verdadero riesgo está en las empresas. Si las ayudas no son suficientes, una oleada de quiebras podría derivar en una auténtica crisis financiera”, alerta. “El riesgo de inflación ahora es mínimo. La política fiscal —bien diseñada, eso sí— debe colaborar para acelerar el crecimiento y alcanzar el pleno empleo. De hecho, cuanto más rápido se crezca y menores sean las secuelas permanentes, menor será el riesgo inflacionista a medio plazo”, añade el economista Ángel Ubide.

El debate trasciende las fronteras estadounidenses. En Europa, la batalla contra la crisis de la pandemia se ha librado en tres frentes: ayudas de los Gobiernos, un ambicioso plan del Banco Central Europeo para contener el coste de la deuda de los países vulnerables y el fondo de 750.000 millones de euros que la Comisión Europea va a emitir como deuda conjunta en un paso sin precedentes que se parece mucho a la génesis de los tan ansiados como denostados eurobonos.

La duda es si todo esto ha sido suficiente. Adam Tooze, autor de Crash: Cómo una década de crisis financieras ha cambiado el mundo, tiene claro que la respuesta es no. “Pese a toda la encomiable determinación para evitar los errores de 2010, el BCE, los Gobiernos y la Comisión no han hecho lo suficiente para salvar un revés para la economía europea”, escribe en el artículo La fragilidad económica de la larga pandemia de Europa. Tooze, pese a reconocer el “triunfo político” que supuso para los líderes de la UE sacar adelante el fondo de recuperación, alerta de que no es lo suficientemente grande. “Lo que Europa más necesita es un segundo gran empujón fiscal”, concluye. La presidenta del BCE, Christine Lagarde, ya ha recordado a los Gobiernos que tendrán que mantener sus apoyos más allá de 2021.

Pero el debate en países como España e Italia no gira tanto en torno a las cantidades que deben sacarles del hoyo, sino en la celeridad con que deben llegar los fondos y, sobre todo, en la capacidad de los propios Gobiernos para gastar todo ese dinero rápido y bien.

Con la vista puesta en los 140.000 millones que le corresponden a España, Rafael Doménech, de BBVA Research, cree que el reto empieza ahora. “Es necesario buscar proyectos con elevados multiplicadores que impulsen el crecimiento. Pero para transformar la economía no basta con eso. Lo verdaderamente importante es acompañarlo de un plan ambicioso de reformas que corrija nuestras debilidades crónicas. Eso nos dará mucho más que las ayudas externas por sí solas”. María Jesús Fernández se confiesa “escéptica” en la capacidad de sacar el máximo jugo a los fondos europeos. “Es importante que contribuyan a una transformación estructural. Si no es así, tan solo serán un estímulo temporal que al agotarse dejarán a los países con una montaña de deuda a sus espaldas”, concluye.

1,6 billones en cheques para familias, pymes y vacunas

Tras su aprobación en el Senado el 5 de febrero, el plan de estímulos del presidente Joe Biden de 1,9 billones de dólares (1,6 billones de euros) está pendiente del aval de la Cámara de Representantes, donde los republicanos oponen resistencia en la cuantía de los cheques de 1.400 dólares (1.160 euros) para los hogares de bajos ingresos y en la subida a 15 dólares la hora del salario mínimo. Biden ha reiterado que no recortará ni un centavo los cheques.

Se prevé que el plan salga adelante en la Cámara baja a mediados de marzo, cuando expiran los subsidios de desempleo existentes. Dependiendo del baremo de ingresos que se adopte, los cheques pueden llegar a beneficiar a unos 160 millones de estadounidenses, pues, a diferencia de las ayudas de los dos programas previos, se concederán a todos los integrantes de la unidad familiar que reúna los requisitos.

El plan Biden contempla otros 440.000 millones de dólares para apoyar a las pymes y comunidades más afectadas por la pandemia, así como la ampliación del programa de cupones de comida subvencionada para 30 millones de estadounidenses en dificultades. A las vacunas se destinarán 400.000 millones de dólares para vacunar a 100 millones de personas en sus primeros 100 días de Gobierno. Otros 350.000 millones ayudarán a los Gobiernos estatales y locales a salvar los déficits presupuestarios. / M. A. SÁNCHEZ-VALLEJO (Nueva York)

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Luis Doncel
Es jefe de sección de Internacional. Antes fue jefe de sección de Economía y corresponsal en Berlín y Bruselas. Desde 2007 ha cubierto la crisis inmobiliaria y del euro, el rescate a España y los efectos en Alemania de la crisis migratoria de 2015, además de eventos internacionales como tres elecciones alemanas o reuniones del FMI y el BCE.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_