La jueza de la dana pide imputar a Mazón por su “grosera negligencia” en la tragedia

La jueza de Catarroja (Valencia) que investiga la dana, Nuria Ruiz Tobarra, ha pedido imputar al expresidente de la Generalitat Carlos Mazón en la causa que indaga la responsabilidad penal en las 230 muertes que dejó el temporal del 29 de octubre de 2024, según confirman a EL PAÍS fuentes judiciales. La magistrada ha presentado una exposición razonada a la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV), que es el paso previo para investigar al exdirigente. Al ser aforado (el político es diputado autonómico), Mazón sólo puede ser imputado por el TSJCV y no por el juzgado de instrucción. La magistrada de Catarroja ha ofrecido sin éxito en un año tres veces al mandatario comparecer voluntariamente como investigado. El popular se ha negado.

Para justificar que el TSJCV investigue a Mazón, Ruiz Tobarra enumera una serie de “negligencias” perpetradas por el expresident. Entre ellas, resaltan la “convocatoria tardía” del Cecopi, el órgano de la Generalitat que coordinó la crisis; y el envío con retraso de la alerta a los móviles para reportar a la población de la dimensión de la gota fría, el Es Alert.

La magistrada sostiene que la dana “no fue un fenómeno meteorológico imprevisto” y que “fue anunciado con días de antelación”. Defiende que las pesquisas no se pueden centrar solo en los dos exaltos cargos de la Generalitat imputados: la exconsejera de Justicia e Interior Salomé Pradas y quien fuera su segundo durante la riada, el exdirector general de Emergencias, Emilio Argüeso. Y destaca que el president era el máximo responsable de la administración que debía coordinar la crisis. “Hubo una actividad negligente de quien fuera presidente de la Generalitat y actualmente sigue ostentando la condición de diputado en las Cortes Valencianas”, apunta la jueza. “Hubo una falta de coordinación en la administración autonómica presidida por Mazón”, añade.

“Presunta grosera negligencia”

Sostiene la instructora que Mazón incurrió en una “presunta grosera negligencia” al pasar “cerca de cinco horas” con una “actitud pasiva” en el reservado de un restaurante, “con un grave resultado mortal de 230 fallecidos”. Una alusión directa a la comida que el expresident celebró en El Ventorro con la periodista Maribel Vilaplana mientras se inundaba la provincia de Valencia. “Desde el punto de vista de la Presidencia de la Generalitat, de facto, la emergencia se detuvo en el mismo momento en que [Mazón] entró en el reservado del restaurante”, argumenta.

La instructora recrimina que Mazón incurriera en una “exclusión voluntaria de las funciones propias de la presidencia de la Generalitat, que tuvo una repercusión mortal”. “El president era quien asumía la dirección de facto de la emergencia, podía y así lo hacía dar instrucciones a los miembros del Consell. Cuestión distinta es que, cuando el señor Carlos Mazón llegó al Cecopi, y cuando se dieron las instrucciones, se produjo un resultado mortal”, alega. La instructora apunta que el mandatario conoció desde las 13.45 horas la dimensión de la crisis durante una reunión con empresarios y sindicalistas en el palau de la Generalitat. Y que, pese a ello, no suspendió su comida con Vilaplana en El Ventorro. Durante el almuerzo, el president recibió una llamada, a las 17.37 horas, de su consejera Pradas, que se encontraba pilotando la crisis en el Cecopi.

Ruiz Tobarra destaca, además, que Mazón conocía el peligro de la tragedia por “fuentes informativas”. Recuerda los múltiples reportes de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), que avisó nueve días antes de la borrasca y la misma jornada emitió una alerta roja, la máxima en la escala. Y destaca también que la Generalitat presidida por Mazón tenía información de la riada de la desgracia por los medios de comunicación y el 112, la centralita autonómica de emergencias que, el día de la dana, recibió casi 20.000 llamadas.

En su batería de reproches, la jueza también carga contra la “pasividad” que mostró Mazón al reaccionar por WhatsApp a sus altos cargos el día de la dana. Y pone como ejemplo que el dirigente recurriera a expresiones como “Biennn!” o “Cojonudo”, que usó para responder a un mensaje de Pradas en el que le alertaba de la gravedad de la situación en el barranco del Poyo, génesis de la catástrofe.

En su exposición razonada, la jueza reconstruye las circunstancias en las que perdieron la vida las 230 víctimas. “José, vecino de Catatroja (Valencia), de 59 años, había acudido a ayudar a una mujer en la planta baja. Eran las 20.02 horas cuando la tromba le arrastró”, recoge un relato.

El documento, de 109 páginas, deja ahora la pelota en el tejado del Tsjcv, que encara tres posibles escenarios: asumir íntegramente la causa, pedirle a la jueza de Catarroja que argumente mejor sus motivos para investigar a Mazón o rechazar la solicitud, según fuentes judiciales.

Tras más de 15 meses de pesquisas, la jueza instructora toma esta decisión tras haber escuchado a más de 500 testigos y peritos en una causa en la que, hasta el momento, sólo figuraban como investigados Pradas y Argüeso.

Los indicios incriminatorios contra el expresident en esta causa que indaga los delitos de homicidios y lesiones imprudentes se dispararon en las últimas semanas. Las recientes declaraciones en el juzgado de los tres escoltas y del chófer afloraron las contradicciones de su relato exculpatorio y salpicado de grietas. Entre las incoherencias, los testigos señalaron que Mazón llegó al Palau de la Generalitat el día de la tragedia casi a las 20.00 horas —tal y como informó este diario— y no a partir de las 17.00, como sostuvieron en un primer momento desde Presidencia. Mazón manifestó que estuvo “trabajando” en el Palau aquella tarde.

Tras una comida en el restaurante El Ventorro (Valencia) con Vilaplana, Mazón acompañó a la informadora a un céntrico aparcamiento en Valencia y, de allí, se fue a la sede de su Gobierno para dirigirse al Cecopi, el órgano en L’Eliana (Valencia) que gestionó la crisis, y donde llegó a las 20.28 horas tras el envío de la alerta masiva a móviles. Una notificación que, si se hubiera enviado antes, habría salvado vidas, según la magistrada, que considera el Es Alert la piedra angular de las pesquisas.

Durante la ausencia de Mazón, arreciaron algunos de los episodios más graves de la desgracia, como el desbordamiento del barranco del Poyo, génesis de la tragedia al inundar municipios como Paiporta o Catarroja, donde la riada dejó 55 y 45 muertos, respectivamente.

Los portavoces del PSPV-PSOE, José Muñoz, y de Compromís, Joan Baldoví, en el Parlamento valenciano, han exigido al PP, tras conocerse la presentación de la exposición razonada que le pidan el acta de diputado autonómico al expresidente Carlos Mazón por su gestión de la dana. El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Fernando Pastor, no ha querido pronunciarse y ha insistido una y otra vez en su “respeto” a las decisiones judiciales. Rosa Álvarez, presidenta de la Asociacion de Víctimas Mortales de la Dana 29-O, ha asegurado: “es una noticia inesperada para las familias y para nuestros abogados, por tanto cautela ante la misma”, informa Cristina Vázquez.

La Asociación de Víctimas de la DANA 29 d’octubre asegura: “las responsabilidades penales se decidirán en sede judicial. Esperamos que la instrucción continúe con el rigor que ha demostrado hasta ahora y que la justicia no nos decepcione”.