"La sentencia reduce la ley a un cúmulo de pretensiones"

El ex presidente del Supremo y magistrado conservador Javier Delgado concede que la sentencia acerca el Estatuto a la Constitución, aunque cambiando el sentido a algunos de sus preceptos o incluso dándoles uno contrario. En algunos casos, "ha sido imprescindible huir de su sentido evidente para evitar una declaración de inconstitucionalidad que sería inevitable atendiendo al texto de la norma".

El afán interpretativo que la mayoría de los magistrados ha impuesto en algunos artículos impugnados los ha despojado de sentido normativo reduciéndolos, según Delgado "a un mero conjunto de pretensiones, propósitos, sugerencias o resúmenes de jurisprudencia". Un ejemplo: la disposición que impone al Estado la inversión en infraestructuras en Cataluña por siete años "deja plena libertad a las Cortes Generales a la hora de aprobar los Presupuestos, lo que reduce la norma a una sugerencia", afirma.

Y sobre la definición nacional de Cataluña, dice: "Con todo respeto a los sentimientos del pueblo catalán, es indudable que en un sentido jurídico constitucional no hay más que una nación que es la española".