Los acusados en la trama de Hacienda piden la prescripción

Los abogados de los acusados en la supuesta trama de corrupción en la Inspección de Hacienda en Cataluña invocaron ayer la prescripción de los delitos, la nulidad de las actuaciones y la vulneración de los derechos fundamentales de sus clientes al inicio del juicio del caso que acabó con la candidatura de José Borrell a La Moncloa.

La primera sesión se dedicó a las cuestiones previas de las defensas. Coincidieron, con matices, en que sus clientes no habían cometido los delitos de cohecho, prevaricación y falsedad que les imputa la fiscalía y por los que reclaman penas que suman hasta 22 años en el caso del inspector Álvaro Pernas.

Los abogados defensores también invocaron ayer dilaciones indebidas en el proceso. Francesc Jufresa, defensor de Javier de la Rosa, recordó que las inspecciones de Hacienda que supuestamente dieron trato de favor a los empresarios se realizaron de 1990 a 1993 y que la causa no se inició hasta 1999. De ahí que las supuestas dádivas que recibieron los inspectores en forma de viviendas a bajo precio o de ingresos de dinero en cuentas suizas no puedan constituir delito.

Cristóbal Martell, abogado del grupo Núñez y Navarro, también reclamó del Tribunal de la Sección Novena de la Audiencia de Barcelona que se declare la nulidad del informe pericial realizado en el juzgado y que su autor no declare como tal porque actuó como investigador durante la instrucción. Los abogados pidieron igualmente al tribunal que no se obligue a sus clientes a acudir a todas las sesiones del juicio, que podría durar siete meses, en sesiones de mañana y tarde cuatro días por semana.