Jueces conservadores amparan la objeción

Demasiadas casualidades. Una sentencia "política", a tres días de las elecciones generales y en toda la línea de flotación del PSOE. Un juez con un apellido de rancio abolengo conservador dentro de la Judicatura. Y un magistrado emérito mucho más conocido por su intensa actividad como presidente de honor del Foro Español de la Familia que por su etapa de vicepresidente del Tribunal Constitucional o como primer presidente de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura.

No ha tardado en establecerse la relación. Enrique Gabaldón Codesido, uno de los autores de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que ha reconocido el derecho de unos padres a objetar de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, es hijo del presidente de honor del Foro de la Familia y ex vicepresidente del Constitucional, José Gabaldón López, quien lleva llamando a la objeción de conciencia contra la asignatura en artículos y foros de opinión desde que Educación dio luz verde a la materia.

El Foro de la Familia es también la asociación que ha hecho posible el recurso judicial de los padres del joven onubense al que se ha reconocido la objeción.

Militantes del Opus Dei

La militancia en el Opus Dei del presidente de honor del Foro de la Familia siempre ha sido conocida en los foros judiciales y ayer, distintas fuentes aseguraron que Enrique Gabaldón también es numerario del Opus y vive en un piso de esta organización.

Otro de firmante de la sentencia, Victoriano Valpuesta, tiene también según distintas fuentes "un compromiso religioso muy alto". Un compañero de la Sala de lo Contencioso-Administrativo lo definió como "magnífico magistrado y católico militante".

Algunos jueces recordaban ayer un episodio tenso que vivió el pleno de la sala cuando los colegios religiosos andaluces llevaron a la Junta a los tribunales por subvencionar sólo a los centros católicos que fueran mixtos. Los centros segregados, en su mayoría gestionados por el Opus, pidieron que las ayudas también les llegaran a ellos y el asunto se vio en el pleno, donde, según varias fuentes, Valpuesta lideró a los jueces que mantenían un criterio "muy firme y proclive" a extender las subvenciones a los colegios de esta organización religiosa, a la que este juez también está vinculado.

El otro firmante de la sentencia, Eloy Méndez, fue definicdo por un compañero como un "convidado de piedra" en la "batalla" de sus dos colegas. Esta sección es la que va a deliberar sobre todos los recursos planteados en Andalucía frente a Ciudadanía.Algunos magistrados mostraron ayer su disconformidad con que la primera sentencia dictada en el TSJA sobre la objeción a Ciudadanía no haya pasado por el Pleno de la sala. "Los asuntos de especial relevancia deben y suelen ponerse en conocimiento del Pleno. Pero en este caso sabían que si lo hacían la tumbaban", señala un juez. Varios compañeros del TSJA se pronunciaron en el mismo sentido.

La sentencia fue muy criticada en fuentes del Tribunal Supremo. "Confunde valores morales con valores constitucionales y es absolutamente impresentable, además de que destila un sectarismo digno de mejor causa".

Fuentes de la Fiscalía del Estado indicaron que el fiscal jefe de Andalucía y el de lo Contencioso del Supremo se mostraron de acuerdo en recurrirla. La Fiscalía sevillana explicó ayer que recurrirá el fallo porque el derecho a la objeción de conciencia "sólo es admisible" en los supuestos expresamente recogidos en la Constitución o en una norma de rango legal.

La Fiscalía entiende además que el derecho a la objeción reconocido a los padres por el TSJA "se articula sobre otro derecho esencial y básico para el menor, como es el de la Educación", por lo que "el derecho prioritario para el menor es la Educación, no el derecho de sus padres a objetar".

Los ponentes del TSJA citan en sus argumentos las mismas sentencias del Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que utilizó la sentencia de Asturias para rechazar la objeción de conciencia a la asignatura, aunque los magistrados del tribunal andaluz llega a las conclusiones opuestas.

La sentencia sigue además el esquema argumental del padre de la saga Gabaldón -hay otro juez en la familia, Jesús Gabaldón- según la cual, resulta "irrelevante" que la asignatura haya sido establecida por una ley "porque estamos frente a una opción personal por la libertad" y "la rebeldía se funda en un íntimo deber de conciencia". Por tanto, la actitud de los padres es "coherente".

Fuentes del TSJA no pudieron precisar ayer el número de recursos judiciales planteados contra la polémica asignatura. Todos los que solicitaban el derecho a la objeción de conciencia están siendo tramitados. Otro grupo de padres denunció a la Junta por vulneración de un derecho fundamental (la libertad ideológica) y, según fuentes del alto tribunal, los magistrados están tramitando el primer recurso que llegó sobre este supuesto para aplicar la misma resolución a los demás.