Tres formas de evitar la guerra
Sólo la destrucción de armas, la caída o el exilio de Sadam evitarían la guerra. Si no, el debate sólo está en el calendario
Entre políticos en activo, ex responsables de la Administración de Clinton y expertos, desde Davos sólo se ven tres posibilidades de que EE UU no inicie una guerra contra Irak. Pero el sentir general es que las cartas están jugadas, no así el calendario pues el ataque podría retrasarse hasta primeros de marzo, y Rusia intenta empujarlo al otoño. El secretario general de la OTAN, lord Robertson, señaló ayer en esta ciudad suiza que Bush le había asegurado que "tomaría su tiempo" para explicar su política a los aliados. El propio rey Abdalá II de Jordania ha tirado la toalla: "Sólo un milagro" pararía la guerra. Su esperanza es que al menos "ésta sea lo más rápida y menos dolorosa" posible.
Una forma de evitar la guerra sería que, de repente, Sadam Husein anunciara que ha localizado las armas de destrucción masiva o componentes, culpando de su ocultación a un general desobediente. Para un antiguo responsable de la anterior Administración, en ese caso, EE UU no tendría casus belli, no podría ir a la guerra. Muchos se preguntan qué cartas diplomáticas tiene el presidente Sadam para sacarse de la manga. Esa situación guarda una cierta similitud con la de 1991.
"Si entonces se hubiera retirado de Kuwait, habría conservado su Ejército intacto y hoy tendría armas nucleares". La cuestión es si Sadam es consciente o no de la situación; si le llega la información correcta. La segunda y la tercera posibilidades, de las que se ha hablado más, son que Sadam Husein bien dimita y se exilie, bien sea derrocado en un golpe de Estado. Pero incluso así, según las opiniones recabadas, esos pasos "no impedirían la ocupación de Irak".
Ha quedado claro que EE UU haría caso omiso de los posibles vetos en el Consejo de Seguridad, que quizás ni se planteen. Rusia, pese a su oposición a la guerra, se puede mostrar acomodaticia, por razones económicas. Y lo que muchos participantes en Davos se preguntan es por las consecuencias: ¿Aumentará el terrorismo (con Robertson partidario de reforzar el control del estrecho de Gibraltar)? ¿Cómo afectará a las sociedades árabes y musulmanas, desde Marruecos hasta Asia Central?
Y en la larga lista de "otras preocupaciones" debatidas en este intenso foro figuran Corea del Norte, Irán, Pakistán e Indonesia. Y, de forma destacada, Afganistán, donde la labor realizada por la coalición internacional se ha quedado a medias, como ha venido a reconocer su ministro de Asuntos Exteriores, Abdulá Abdulá.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.