Bush: 'Tengo ganas de explicarle a Aznar por qué hacen falta los tribunales militares'

A George W. Bush no le preocupan 'en lo más mínimo' las reticencias europeas ante su orden de juzgar a los terroristas en tribunales militares. 'Es la decisión correcta y se la explicaré a cualquier dirigente que me pregunte', afirmó ayer. El presidente de Estados Unidos tendrá su primera oportunidad mañana, miércoles, cuando reciba en la Casa Blanca al presidente del Gobierno español, José María Aznar. 'Tengo ganas de explicarle a mi amigo, el presidente de España, por qué tomé esa decisión', dijo Bush al ser preguntado sobre la cuestión en una conferencia de prensa.

España no extraditará a las personas que ha detenido como posibles miembros de Al Qaeda si Estados Unidos no se compromete a no condenarles a muerte y a no utilizar para ellos la jurisdicción castrense.

'Tiene mucho sentido disponer de la opción de los tribunales militares', aseguró Bush. 'Tiene sentido por motivos de seguridad nacional y tiene sentido para proteger a potenciales miembros de un jurado', añadió. El presidente firmó a principios de mes una orden, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, en la que permitía al Pentágono la creación de tribunales especiales para juzgar a ciudadanos no estadounidenses sospechosos de terrorismo. En esos tribunales, tanto el juez como el jurado serán oficiales del Ejército, no se permitirá a la defensa acceder a toda la documentación y no será necesario demostrar la culpabilidad 'más allá de toda duda razonable', como en la jurisdicción civil, para pronunciar una condena a muerte. El público sólo tendrá derecho a saber el nombre del reo y la sentencia impuesta, sin más detalles. El Pentágono piensa realizar los juicios fuera de territorio estadounidense, en buques de guerra o en bases militares en el extranjero.

El fiscal general, John Ashcroft, justificó los tribunales militares con diversos argumentos. Dijo que los miembros de un jurado civil podían sentirse intimidados, que la televisión podía convertir en héroes a los acusados si la prensa tuviera acceso al juicio y que en un procedimiento regular se corría el riesgo de desvelar 'secretos relativos a la seguridad nacional'. El Pentágono admitió, sin embargo, que el Gobierno también valoraba la rapidez y la dureza habitual en las sentencias de los juicios castrenses.

Las medidas antiterroristas adoptadas por el Gobierno estadounidense, al margen del Congreso, están causando un malestar creciente entre los parlamentarios. Algunos se sienten políticamente indignados y personalmente engañados. 'Sólo hace unas semanas, la Administración nos pidió que ciertos delitos fueran considerados terrorismo para que los tribunales estadounidenses pudiesen juzgarlos con la dureza necesaria', comentó el senador demócrata Richard Durban, 'y luego nos enteramos de que se creará una jurisdicción especial'. En el mismo sentido se expresó el senador Patrick Leahy, presidente del Comité Judicial del Senado e interlocutor de John Ashcroft en la negociación de la nueva legislación antiterrorista: 'Uno abre el periódico por la mañana y se entera de que van a espiar las conversaciones entre el detenido y su abogado, o de que van a utilizar determinados métodos extrajudiciales', declaró el domingo. Leahy ha convocado 'con urgencia' a Ashcroft para que dé explicaciones ante el Comité Judicial la semana próxima.