_
_
_
_

Los cuatro países consultados sobre la liberación de Pinochet piden un nuevo examen médico

Los jueces de España, Francia, Bélgica y Suiza alegaron ayer ante el ministro del Interior británico, Jack Straw, que Augusto Pinochet, cuya extradición solicitan, está en condiciones de ser sometido a juicio y afirman que el informe médico realizado en el Reino Unido no demuestra la presunta incapacidad mental que se invoca para liberarle de forma inminente. El juez español Baltasar Garzón ha contado con un informe de ocho especialistas que coinciden en cuestionar el informe médico británico y en solicitar al ministro Straw la práctica de un nuevo examen médico.

Más información
El Tribunal Supremo confiere a Garzón la posibilidad de recurrir la puesta en libertad del exdictador
Straw promete estudiar las alegaciones cuidadosamente

El juez Garzón plantea en su escrito de alegaciones, que fue entregado en mano en la sede del Ministerio del Interior británico ayer al mediodía tras llegar en el primer avión procedente de Madrid, que el informe médico fue enviado el martes 15 de febrero "en condiciones de estricta confidencialidad" y que, "sin embargo, las autoridades del Ministerio de Asuntos Exteriores español al recibir el documento lo abrieron y han dispuesto del mismo en vez de remitirlo al juzgado", en referencia a la filtración que permitió la publicación del informe en varios diarios. Según el juez de la Audiencia Nacional española, "con esa actuación aparentemente se ha quebrantado la confidencialidad exigida por el Home Office [Ministerio del Interior] y la High Court of Justice [Alto Tribunal de Justicia]", y deja constancia del hecho de que Exteriores "haya conocido e incluso comentado el documento, quebrantándose no sólo la confidencialidad sino también el secreto sumarial".

En las alegaciones, el magistrado destaca que los ocho peritos designados, que elaboraron su informe único y lo ratificaron ante el propio juez, expresan tres aspectos centrales sobre el informe realizado por los médicos ingleses:

- "No se presentan ni argumentos, ni evidencias que demuestren en el procesado alteraciones significativas de su capacidad de coordinación, recurso, retención, comprensión y entendimiento. Tampoco se aprecia la presencia de una alteración significativa de su estado de salud mental".

- "Consideramos que el examen médico practicado es limitado y parcial, faltando entre otros elementos una evaluación psiquiátrica y psicopatológica. El examen neurológico no demuestra daño cortical y subcortical diferentes de los que puede presentar cualquier anciano normal de su edad. Tampoco demuestra que los supuestos transtornos motores sean atribuíbles a lesión cerebral".

- "De la evidencia de los exámenes, se puede deducir que el señor Pinochet presenta un estado tanto físico como mental lo suficientemente normales como para afrontar cualquier situación incómoda, como puede ser la comparecencia en un juicio. Todo ello sin menoscabo de que nuevos exámenes clínicos pudieran demostrar lo que hasta ahora no se ha evidenciado".

Garzón agrega que "para garantizar la imparcialidad y evitar que se pueda dar cobertura con base a informes médicos incompletos, ausentes de todo control judicial, a una decisión irreversible de libertad de Pinochet, la única medida adecuada y procesalmente correcta es la de reconducir la cuestión médica al ámbito estrictamente jurisdiccional, al ser de esta naturaleza el momento en el que actualmente se halla el procedimiento de extradición". El juez señala que, de esa forma, si el Ministerio del Interior británico "declina la cuestión a favor de la autoridad competente" en el Reino Unido -o sea, en esta fase, el Alto Tribunal de Justicia-, debe permitir a la autoridad judicial española intervenir con sus propios médicos profesionales.

Y en caso de no atenderse esta petición, el juez pide a Straw la práctica "de un nuevo examen médico que incluya las diferentes especialidades implicadas y que se practique durante el tiempo necesario, para ofrecer unos resultados fiables".

Posiciones coincidentes

Ayer, asimismo, el juez belga Damien Vandermeersch, explicó en Bruselas que el análisis de cuatro expertos médicos de su país es "claro y desprovisto de ambigüedad", en el sentido de que "Pinochet está en condiciones de ser sometido a juicio". Bélgica es el país que con su recurso de revisión judicial logró que Straw fuera obligado a enviar el informe médico a los países que piden la extradición de Pinochet a fin de poder presentar comentarios.

El juez francés Roger Le Loire, por su parte, ha enviado una nueva comisión rogatoria a Londres en la que pide que médicos franceses puedan examinar a Pinochet. Y Suiza sostiene que "el informe médico enviado no aporta nada nuevo a las conclusiones que Straw ya había anunciado", por lo que solicita que el ex dictador sea enviado a España. "Suiza -dijo ayer a EL PAÍS Folco Galli, portavoz de la Oficina Federal de Policía, en Berna- ha subrayado a Straw, por otra parte, que reafirma su solicitud de extradición".

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_