El Pentágono admite haber calculado mal las amenazas del "efecto 2000"

La discusión sobre las repercusiones del efecto 2000 y las inversiones para conjurarlo abandonó ayer el terreno de la especulación. El secretario adjunto de Defensa de la Administración estadounidense, John Hamre, admitió que "pueden haber sido exageradas" las negras advertencias lanzadas sobre China, Rusia, Ucrania, Egipto e Indonesia, entre otros países.¿Era necesario conjurar, con tantas inversiones y desvelos, las posibles repercusiones del efecto 2000 en la actividad económica mundial? El debate estaba en el aire una vez que los gabinetes de crisis de administraciones y empresas de todo el planeta han comprobado que los días corren sin registrar las catástrofes informáticas anunciadas. John Hamre desveló ayer que la agencia de inteligencia norteamericana ha extrapolado los riesgos domésticos previstos a los países mencionados. "En algunos casos, hemos calculado mal el grado de dependencia de las infraestructuras de ciertos países de sus redes informáticas de control", dijo.

El número dos del Pentágono dio una conferencia de prensa sobre "el notable éxito"del cambio de fechas en los 2.101 sistemas críticos del departamento de Defensa.

La BBC se preguntaba ayer en su versión online: ¿Ha sido realmente un derroche el gasto mundial de 50 billones de pesetas destinado a batir el problema del milenio? Las respuestas abrazaban todo el espectro posible. Bruce McConnell, director del Y2K Co-operation Centre, el centro de seguimiento de las Naciones Unidas, afirmaba tajante que "los trastornos habrían sido muy serios" de no corregirse el problema de las fechas. Por su parte, el secretario del departamento de Energía estadounidense, Bill Richardson, consideraba que el precio a pagar habría sido muy alto de no haberse emprendido la tarea.

Efectivamente, el uso de dos dígitos en vez de cuatro para señalar el año en el hardware implicaba dos riesgos muy reales al llegar el año 2000. El más conocido, que los equipos tradujesen el 00 por "100", "1900", "3900", "19100" y "192000". Todos ellos han ocurrido por centenares desde el 1 de enero, pero sin repercusiones.

La segunda hipótesis manejada por los expertos en programación indica que los equipos podían leer los dos ceros como órdenes al sistema imprevisibles. Es lo ocurrido en la estación de seguimiento de satélites espía norteamericana, que se quedó ciega durante horas. Fue uno de los caso más serios, junto con el fallo registrado en una planta nuclear de Japón.

Los responsables de los comités de emergencia de las administraciones públicas reivindican que, si no han ocurrido incidentes de gravedad, se debe a la inversión efectuada en los útlimos meses para corregir las líneas de códigos de fechas.

"La previsión de problemas informáticos causados por el efecto 2000 ha sido en casi todos los casos una superchería, falsa". Con esta contundencia se pronuncian los expertos, según una encuesta divulgada por la agencia Reuters. Así opinó el 63% de los 1.750 profesionales en tecnologías de la información y consumidores de productos informáticos, encuestados por la asociación de publicaciones especializadas, CMP Media. Con todo, un 25% contestó que las organizaciones para las que trabajan han padecido algún problema relacionado con la transición al 1 de enero de 2000. De ese porcentaje, un 14% han sido fallos de los ordenadores y un 16% dio lugar a una interrupción del servicio.