Protección de Datos concluye que las centrales no pueden ceder las listas de afiliados

VIENE DE LA PÁGINA 1 El sindicato Erne, que prevé conflictos si Interior no cambia la ley, pidió el 19 de febrero la intervención de Protección de Datos una vez que el presidente de la comisión encargada de verificar los datos de afiliación, el presidente del colegio de Abogados de Vizcaya, Eduardo Escribano, le había solicitado la relación de todos los agentes adscritos a la central. En esas fechas, tanto Erne como Comisiones y UGT estaban en contra del modelo mixto de representación en la policía y exigían la modificación de la ley en favor de un sistema basado sólo en el sufragio directo. Pese a que los compromisarios de Erne, en su congreso de marzo, obligaron a la dirección a aceptar el modelo mixto, se aprobó también una resolución que indicaba que Erne aguardaba el dictamen de la APD sobre la legalidad del método ciego, que apoyan ELA y el titular de Interior, Javier Balza. El informe, redactado por el jefe del gabinete jurídico de la Agencia, Agustín Puente, avala las dudas de las tres centrales sobre la legalidad del sistema que pretendía ensayar Interior. El "método disociado" al que se refiere la ley de Tratamiento Automatizado de Datos (Lortad) no es aplicable en este caso porque se impide la "verificación in situ [en este caso a través de un notario] de los datos facilitados, si tal verificación puede llevar aparejada la apreciación, por la comisión solicitante, de datos que permitan asociar los datos previamente remitidos con las personas con que los mismos se identifican". La Agencia concluye que, pese a la cobertura legal "al examen de los datos", recogida en la Ley de Policía, "dicho examen supondría, en la práctica,a una vulneración" de la Constitución y de la Lortad.