La rebaja en el IRPF propuesta por las haciendas forales es inferior a lo anunciado por Ibarretxe

La rebaja fiscal prometida por el vicelehendakari, Juan José Ibarretxe, el viernes 5 de junio es menos rebaja de lo que parece. El futuro candidato del PNV a la presidencia del Gobierno vasco anunciaba uno descenso medio del impuesto del 10,4%, próximo al 11% que prometía el Partido Popular en Madrid. Sin embargo, el análisis comparativo que del libro blanco sobre el IRPF presentado por las haciendas vascas, ha hecho para EL PAÍS el bufete Díez Arias indica que la cuantía de la rebaja es menor y que en algunos casos se convierte en subida en relación al impuesto vigente hasta ahora.

El análisis hecho por el bufete Díez Arias, representado en los cuatro casos prácticos recogidos en la página siguiente, indican que las familias no salen tan beneficiadas como las haciendas vascas habían sugerido al presentar su propuesta de reforma del IRPF. Un propuesta que, una vez debatida con las fuerzas políticas y sociales y aporbada por las Juntas Generales, se aplicará a las declaraciones que se harán en Euskadi en la primavera del 2000. En todos los casos analizados se ha considerado que los contribuyentes tenían un crédito hipotecario tipo para sufragar su vivienda. Además, como referencia se ha utilizado un valor catastral de la vivienda equivalente al 24% del valor del mercado. La primera familia está compuesta por dos contribuyentes y un niño menor de tres años y con unas rentas moderadas: un ingreso ligeramente superior a los dos millones y medio de pesetas y otro de un millón trescientas. Esta familia, que tiene un crédito hipotecario de doce millones que utiliza para pagar una vivienda que le costó quince, se encuentra con que el proyecto de IRPF presentado por el Gobierno central, al que se ha acusado de ser menos progresivo -es decir, de no favorecer más a los que menos tienen- tendría que pagar 62.000 pesetas menos al fisco que con la propuesta de las haciendas vascas. La opción de éstas que tan sólo supondría una rebaja de poco más de diez mil pesetas sobre el impuesto actual. Peor suerte Peor suerte todavía corren los perceptores de rentas altas. El segundo supuesto analizado se refiere a una familia con dos hijos en la que un sólo contribuyente ingresa ocho millones de pesetas. El matrimonio tiene un vivienda de 20 millones financiada con un prestamo hipotecario de 16 millones. En teoría y, de acuerdo con Ibarretxe, le correspondería una rebaja del impuesto casi testimonial del 4,2%. Los números indican que la cantidad que ahora paga a Hacienda aumentará en 56.000 pesetas. Lo peor es que esta familia verá cómo algún conocido que viva fuera de la comunidad autónoma, en sus mismas circunstancias, tendrá que pagar 158.000 pesetas menos por IRPF. La situación no resulta tan desfavorable en los otros dos casos analizados, pero comparativamente con el resto de España la rebaja es una vez más inferior en Euskadi. En el tercer supuesto estudiado por el bufete de Díez Arias se contempla un matrimonio con un hijo menor de tres años y con unas rentas, de un solo perceptor, de tres millones de pesetas. Esta unidad familiar, a la que según la propuesta de las haciendas vascas le correspondería una rebaja de impuestos cercana al 40%, tendrá un recorte muy inferior. Respecto al impuesto que se paga hasta ahora verá reducirse su contribución a Hacienda en 64.000 pesetas. Sin embargo, a pocos kilómetros, en Castro Urdiales o en Miranda de Ebro, la rebaja será 36.000 pesetas superior. Lo que sí queda ratificado es que, como aseguraron el Gobierno y a las haciendas vascas, la familia sale mucho mejor tratada que los contribuyentes individuales. Un contribuyente con los mismos ingresos que el caso anterior, pero sin pareja y sin hijos, tendrá que pagar mucho más, prácticamente el doble. Un resultado que se repite con las dos propuestas. Sin embargo, al compararlas se vuelve a poner de relieve que la rebaja fiscal es Euskadi es menor que la que se estudia aplicar al resto de España. El ciudadano vasco deberá pagar 69.000 pesetas menos de los que pagaba antes, pero 26.000 pesetas más de las que tendrá que pagar un contribuyente análogo en Logroño o Jaén. Mínimo vital En el informe elaborado por el bufete Díez Arias se destaca la coincidencia general del libro blanco con el proyecto de ley del Gobierno del PP que se está tramitando en el Congreso. Las diferencias llegan esencialmente en las tarifas, las deducciones y en el llamado "mínimo vital". Mientras en el proyecto del Estado se establece un mínimo vital y familiar, que se deduce a la base imponible (suma de todos los ingresos), en la propuesta de las haciendas vascas se llevan las deducciones a la cuota. Un criterio que en principio ha sido utilizado como elemento de progresividad en el impuesto y que en la práctica implica una menor reducción del impuesto mayor, como ya se ha visto en los distintos casos prácticos analizados. Un diferencia clave que se ha establecido en Euskadi es la posibilidad de deducir la adquisición de acciones o participaciones en la empresa por parte de los empleados. Un guiño que las haciendas vascas han lanzado a las cooperativas del MCC (Mondragón Corporación Cooperativa) y a la propuesta de Francisco Egea, consejero de Trabajo, de fomentar la participación de los trabajadores en la gestión y decisión de la empresa.