Prueba pertinente

El juez Baltasar Garzón ha admitido la prueba testifical, propuesta por Juan Luis Cebrián por considerarla "pertinente". Esa prueba ha sido pedida como medio de demostrar que Gómez de Liaño tiene interés indirecto en la causa, que es una de las causas alegadas para recusarle.El juez ha citado a declarar el 1 de septiembre al ex ministro Jaime García Añoveros y al catedrático Jesús Neira, y el 2 de septiembre, al juez Joaquín Navarro Estevan.

Los abogados de Cebrián habían informado a Garzón que los testigos propuestos conocen "datos relativos a encuentros y comunicaciones habidas entre el Ilmo. Sr. Juez recusado [Gómez de Liaño] y personas citadas en el escrito de recusación". Las reuniones -alguna celebrada en marzo, cuando ya estaban en marcha las diligencias sobre Sogecable- tuvieron por objeto la adopción de determinados acuerdos entre las personas asistentes que ha afectado de manera crucial al desarrollo del proceso, indicaban los letrados de Cebrián.

Los abogados del consejero delegado de Sogecable creen que la existencia de dichas reuniones y sus contenidos, cuando se demuestren, servirán para que el magistrado juez instructor de la recusación [Garzón] pueda decidir con mayor fundamento sobre la concurrencia del "interés indirecto" en la causa por parte de Gómez de Liaño.

El magistrado ha requerido a los abogados de Cebrián para que presenten el listado de preguntas que deberán formularse a los testigos.

La prueba testifical es sólo una parte de toda la prueba propuesta por los abogados de Cebrián en el incidente de recusación. El magistrado ha solicitado que se acoten algunas de las diligencias propuestas, pero ha admitido que se practique la totalidad de las pruebas por considerarlas pertinentes, en contra del criterio del fiscal y de algunas acusaciones. Garzón ha rechazado el tomar confesión judicial a Cebrián, prueba que fue instada por una de las acusaciones, por entender que es "inocua por innecesaria".