"Todo lo relativo a Su Majestad lo pasaba a sus superiores

Tanto los testimonios de cuatro miembros del Gabinete de Escuchas, como los dos dictámenes periciales, avalan la versión de Manglano de que los aparatos de que disponía el Cesid entre 1894 y 1991 no tenían capacidad para pinchar teléfonos alámbricos, y ni siquiera podían programar con antelación el usuario a escuchar, por las características de la telefonía móvil, que asigna el canal en el momento de iniciarse la llamada.Otra cuestión es qué criterios se seguían para grabar o almacenar determinadas conversaciones, de entre todas las captadas aleatoriamente.

El comandante Navarro, cuya declaración coincide con la de Manglano (pese a que fue despedido en 1993, por "emplear medios del Cesid para fines distintos a los ordenados"), explicó que él realizaba un primer filtro y sólo remitía a sus mandos las cintas de interés. Su inmediato superior, Julio López Borrero, y el jefe de éste, Perote, se las devolvían con la orden de guardarlas o borrarlas.

Las grabaciones quedaban en un armario, con cierre de seguridad. Cuando se desmontó el gabinete, a finales de 1991, había 93 cintas, de las que nueve eran para borrar, según Navarro. Entre estas últimas estaba la grabada en 1990 al presidente del Real Madrid, Ramón Mendoza, con Nati Abascal.

Navarro aseguró desconocer "los criterios de sus superiores" para guardar o destruir grabaciones, pero explicó que "determinadas personalidades eran consideradas de interés, de tal manera que todo lo relativo a Su Majestad el Rey lo pasaba a sus superiores". Las cintas de militares "podían estar relacionadas con procesos de involución", aventuró; mientras que se grabó a empresarios "por si se podía descubrir algo relativo al blanqueo de dinero".

Más difícil le resultó explicar las escuchas a políticos. "Habría que saber cuál fue la primera recogida que motivó la grabación de las siguientes", alegó. "El tema general que motivaba ese interés podía ser el del Gobierno".