Crimen contra la naturaleza

Coincido en tres cosas con don Agapito Ramos: vivo en Madrid, soy natural de una zona deprimida de lo que hoy es Castilla-La Mancha y me asquean los ecologistas que desean que "los campesinos sigan cocinando en calderos" con el pretexto de que se mantenga un pasado idílico que en realidad nunca existió. Aunque, a decir verdad, conozco muchos ecologistas y pocos responden a ese estereotipo.No acabo de entender cómo puede afirmar que un pantano contribuirá al desarrollo de la zona, aunque reconoce que no será una solución mágica. Quizá ignora la historia de la propia región a la que pertenece: llena de pantanos, despoblada y pobre.

Y, además, para beneficio de terceros, como demostraron este verano las poblaciones próximas de Sacedón y Buendía movilizándose porque el agua que se almacena en las tierras que fueron suyas se destina al uso de Murcia. En Matallana vendrá más cerca y terminará en Madrid.

Creo que abiertamente se lía cuando, para argumentar, cita el caso del hayedo de Montejo como fuente de riqueza. Si hay hayedo es porque afortunadamente nadie puso encima un pantano. Y lo que ciertamente resulta pintoresco es que el presidente del Canal de Isabel II diga que un pantano pensado para abastecer de agua a Madrid puede ser un lugar de esparcimiento para los ciudadanos madrileños. ¿Piensa el consejero en madrileños nadando en el agua que después han de beber? ¿Podrán también usar motoras para que en el agua de bebida, y por el mismo precio, nos toque un poquito de petróleo?

La zona de Matallana, hermosísima, debe ser conservada como está. Las penurias de los habitantes del pasado no se arreglan con un pantano. No se reparan injusticias históricas con nuevos errores.

¡Ah! Si le interesa a don Agapito, le puedo presentar a mucha gente que, a la vista de un embalse y recordando lo que queda sepultado, diga: "¡Qué crimen contra la naturaleza han cometido aquí!".