Pajas y vigas
Don Aníbal Cuevas critica mi posición (y la de EL PAÍS) ante el sida. Tiene razón al decir que el condón sólo es eficaz en el 90% de los casos (el 97%, si excluimos pequeños grupos marginales). Pero si por ese motivo resultara, como dice, "temerario" proponer el condón, ¿qué será adoptar su postura y defender como solución única y ciento por ciento segura contra el sida la abstinencia, que, como el mismo Cuevas reconoce, sólo unos pocos Iuchan", con escaso éxito, por poner en práctica?Ya lo dijo Horacio: "Aunque rechaces la naturaleza a lanzadas, volverá siempre". La abstinencia sexual es tan antinatural y utópica que, muy al contrario que el condón, nunca la ha practicado un número apreciable de la población, ni siquiera por miedo a la muerte temporal por sida, o incluso añadiéndole la amenaza de muerte eterna.
En términos evangélicos, pues, el señor Cuevas debe saber que acusarnos de "temeridad" por proponer el condón es ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.-
