Puerta de Hierro

Respecto al artículo sobre el traslado de la Puerta de Hierro, que apareció en EL PAÍS del 9 de noviembre, creo que se puede cometer otro error con dos de las ubicaciones que se están planteando.- La Puerta de Hierro es un monumento pensado y diseñado para uso y disfrute de peatones, y no de automovilistas. Es imposible gozar de ella cuando el ojo del espectador va a gran velocidad.

- Al ser un foco de atracción visual resultaría muy peligroso situarla próxima a una arteria de circulación veloz. Ésta es la razón por la que se prohibe la publicidad en tales situaciones.

- Para su mejor conservación y mantenimiento, y evitar el coloquialmente llamado mal de piedra, debería estar alejada de atmósferas fuertemente contaminadas, como suelen ser las próximas a las autovías. Además, asentarse en zonas altas y secas, muy ventiladas, para que las heladas no la ataquen.

Por estas razones considero no aconsejable reubicarla muy cerca de donde está ahora, o en la plaza de Oriente, donde tampoco tendría ningún sentido. Sí lo tendría como entrada a un parque que reuniera las condiciones anteriores, como, por ejemplo, el monte de El Pardo, que aparece como otra alternativa en el artículo referido.-

Arquitecto.