"Apelamos a la ONU para resolver el problema de Lockerbie"

Pregunta. ¿Cómo explica la acusación norteamericana, británica y francesa de la responsabilidad libia por el atentado de Lockerbie?Respuesta. Estamos sorprendidos, y yo personalmente asombrado.

P. ¿Qué hay de una propuesta de la Yamahiría (Revolución Verde) relativa a la lucha colectiva contra el terrorismo internacional?

R. Un nuevo amanecer surgirá en nuestro mundo enfermo y amenazado si se acepta con valor, sincera y seriamente, la propuesta que será presentada por la Yamahiría a la ONU. La propuesta contiene artículos que conciernen a las soluciones de conjunto de las graves cuestiones que amenazan al mundo y constituyen una pesadilla para los individuos y los Estados. Uno de ellos es el terrorismo internacional. La propuesta libia comprende también la defensa de los derechos de las minorías y de los exiliados políticos, así como compensaciones a las víctimas del terrorismo internacional y a los pueblos que han sido colonizados o damnificados por la ocupación. Se refiere también al derecho de veto del Consejo de Seguridad de la ONU, y destaca que la Asamblea General ha de tener los poderes máximos.

P. ¿Es cierto que usted obstaculiza el proceso de paz para Oriente Próximo iniciado en Madrid?

R. No, no hemos obstaculizado la Conferencia de Madrid; por el contrario, hemos participado a través del delegado de la Unión del Magreb Árabe (UMA). Quienes dicen eso favorecen la campaña de mentiras y propaganda contra nosotros.

P. Está acusado de ser el responsable político de la explosión del avión de Pan Am en Lockerbie, en venganza por la incursión estadounidense en Libia de 1986...

R. Ustedes saben que asesinaron a niños libios, y si esto estuviera relacionado con el atentado de Lockerbie significaría una nueva agresión y, por tanto, una nueva venganza que a su vez acarrearía otra agresión, y así sucesivamente. Ninguna persona con un mínimo de sentido común se embarcaría en esta cadena criminal.

P. ¿Y qué dice a los franceses que le acusan de haber volado sobre el Sáhara un avión de UTA nueve meses más tarde?

R. Es todo tan ilógico que no se puede responder a estas acusaciones.

P. Los expertos israelíes consideren poco convincente la acusación norteamericana. ¿Qué piensa de esta intervención a su favor?

R. No tengo nada que decir.

El equilibrio de Baker

P. ¿Qué opina de la actuación de George Bush y James Baker?R. A pesar de la hostilidad de EE UU hacia mí y hacia mi país, tengo la confianza y el valor para juzgar a mis enemigos según mi convicción, porque en realidad son ellos los que han querido ser mis enemigos. Creo que es la primera vez que Estados Unidos tiene un secretario de Estado razonable y, aunque haya diferencias entre nosotros, yo lo respeto por su excelente personalidad, de la que no espero ninguna de las maldades del mediocre George Shultz o de Henry Kissinger, que tiene aspiraciones megalómanas. Por el contrario, pienso que Baker tiene una personalidad muy equilibrada, y ése es mi juicio sobre él y el presidente Bush.

P. ¿Está dispuesto a entregar a Washington a los ciudadanos libios sospechosos de ser los autores de la matanza de Lockerbie?

R. La ley libia no lo permite. No tenemos acuerdo de extradición ni con EE UU, ni con el Reino Unido, porque nuestras relaciones están interrumpidas. Además, no existe una acusación formal contra ellos. Hemos encontrado a muchos libios llamados Abdul Baset Alí, el supuesto responsable, por ello no podemos apuntar a uno. En cuanto a Al Amí Jalifa Fhimá, le hemos pedido que si es el autor asuma su responsabilidad. Él ha contestado que está dispuesto a presentarse ante cualquier tribunal, siempre y cuando no sea entregado a Estados Unidos. Naturalmente, éste no tiene ninguna relación con los servicios secretos libios, es un padre de familia numerosa y un antiguo empleado de las líneas aéreas libias que dejó su trabajo tres meses antes del incidente.

P. ¿Está Libia dispuesta a someterse a una comisión judicial neutral?

R. Quien quiera participar en la investigación, que venga. Insistimos en que las pruebas deben ser presentadas por personas neutrales. No admitimos pruebas norteamericanas o británicas. Que todo el mundo demuestre que Líbia está relacionada con el incidente; entonces Libia asumirá su responsabilidad, y si fuera una acción individual, entonces esa persona asumiría su responsabilidad.

P. ¿En qué tribunal piensa?

R. Todos denunciamos los delitos ante la Corte Internacional de Justicia. Yo creo que ése es el tribunal competente, porque esta cuestión amenaza la paz mundial. Ellos lo han puesto como pretexto para amenazarnos, intimidarnos y aterrorizar a nuestro pueblo. Por tanto, la pongo ante la Corte Internacional o cualquier órgano judicial designado por la ONU. De hecho, apelamos a la ONU para resolver el problema de Lockerbie.

P. ¿En qué medida afecta la acusación norteamericana sobre Lockerbie a su estrategia mundial?

R. Lamento que la cuestión de los atentados aéreos surja en este momento en que se ha iniciado en Madrid el proceso de diálogo y distensión, y en el momento en que el mundo se está liberando de una parte de las armas y del armamento nuclear. Además creo que la Administración estadounidense está engañada por sus espías.

P. Usted ha lamentado que la URSS ya no sea una superpotencia. ¿Cómo justifica esta nostalgia?

R. En esto participa conmigo todo mi pueblo, porque esto ha creado un desequilibrio mundial, y no sólo para Libia, sino para todos los pueblos, es necesario que haya una especie de balanza.

P. ¿Cómo piensa hacerle frente a Estados Unidos con su hostilidad hacia Gorbachov?

R. En primer lugar, no hay ninguna hostilidad entre Gorbachov y yo. En este enfrentamiento con Estados Unidos nos sostiene la fuerza de los pueblos y el derecho, ya que somos un miembro de la Unión del Magreb Árabe (UMA) y he puesto el asunto en manos de nuestro presidente actual, el rey Hassan II.

P. ¿Es verdad que, según usted, todo esto de Lockerbie es un montaje de la CIA?

R. Está claro que es un trabajo de los servicios secretos.