Profesionales del espectáculo y las artes expresan su alegría por la sentencia

EL PAÍS La mayor parte de los profesionales de la cultura consultados, especialmente del espectáculo y las artes plásticas, han manifestado su alegría por la sentencia que absuelve a Lola Flores de un posible delito fiscal. Todos admiten la necesidad y el deber de pagar a Hacienda, pero manifiestan que es necesario un regimén especial para este tipo de profesionales, puesto que sus ingresos son muy irregulares.

La actriz Charo López se enteró por televisión de la decisión judicial sobre Lola Flores, y poco después, "de forma impulsiva y con información todavía incompleta", manifestó su "enorme alegría por Lola Flores", a la que le envió su enhorabuena porque ,,era triste estar constantemente con la imagen de Lola". Charo López dice que hay que pagar impuestos a Hacienda "como en cualquier sociedad civilizada, pero habría que encontrar una solución al tema de la contribución a Hacienda de los artistas que tienen unos ingresos no homogéneos". La actriz defiende por ello la necesidad de que los profesionales del espectáculo tengan un régimen especial, .porque seguramente no pasarían estas cosas".El ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y escritor Juan Benet, que no ha prestado mucha atención al caso Lola Rores, dice no tener una opinión muy formada sobre el régimen de contribución a Hacienda de los llamados profesionales liberales. "Supongo que la Administración tendrá sus mecanismos para controlar los ingresos de quienes no están sometidos a una nómina", señala. Refiriéndose a las llamadas bolsas de fraude, dice que probablemente en el mundo financiero habrá fraudes mucho mayores en proporción al dinero que maneja, que es mucho mayor que el del sector artístico o creativo. "Supongo que el mundo financiero tiene más recursos piara eludir o desviar los impuestos, pero parece que al Estado le resulta más dificil encontrar medidas ej emplariz adoras en esteámbito que en el de los populares".

El pintor Antonio López parte también de la premisa deque "a Hacienda debemos pagar todos", pero inmediatamente señala que en el tema de Lola Flores ha habido ensañamiento. "Habría que haber empezado por hacer justicia en otros casos de quienes han defraudado más que Lola Flores", dice. "Sé ha preten dido en este caso matar moscas a cañonazos, y ahora nos encontramos con los resultados". El pintor no quiere entrar a valorar las razones alegadas por el juez para la absolución, especialmente la de vacío legal por la posibili dad de que los matrimonios de claren por separado. "El fondo de todo este asunto no es precisamente este de los detalles lega les", señala el pintor.

Una gran actriz

El director de cine Jaime de Armiñán, último en dirigir a Lola Flores en la serie de Televisión Española Juncal, manifestó ayer su alegría por el hecho de que Lola Flores hubiera sido absuelta. Al margen de admitir la obligación que todos tienen de pagar a Hacienda, Jaime de Armiñán dice que conoció a Lola Flores personalmente en el rodaje de la serie. "Se le notaba entonces que estaba bajo la Dresión del proceso abierto coníra ella, pero cada vez que decía '¡motoor!' olvidaba sus problemas con los tribunales y daba todo lo que tenía de sí. Lo que puedo decir es que es una gran actriz". En relación con las técnicas de Hacienda para recaudar los impuestos entre los creativos, Armiñán señala que deberían computarse los ingresos no cada año, sino de cinco en cinco años, "porque uno puede ganar mucho un año y otro no ganar nada".

José Martín, actor que prefirió las tablas del teatro y los rodajes al ejercicio de la abogacía tras haberse licenciado en Derecho, señala que Hacienda se ha equivocado cuando ha pretendido tocar a la gente del show basíness como Pedro Ruiz o Lola Flores. "El Gobierno socialista debía haber arreglado este sistema de tributación", añade.