Español y/o castellano

Soy de la opinión que lo importante de una cosa son sus cualidades, y no el nombre con que se la designe; éste no es más que mera costumbre. Aplicado esto a la cuestión del nombre de nuestra lengua, implicaría que se usase para designarla, indistintamente, castellano o español, y sin que esto produjese problemas.Dejando de lado que no hay razones esenciales para preferir un término sobre el otro, los partidarios de cada bando argumentan con razones de índole práctica. Así, los seguidores del español aducen que por español (o spanish) se le conoce internacionalmente. Pero no en Latinoamérica, objetan los otros. Es la lengua más hablada en España. Pero no la única. Etcétera.

Sin embargo, la razón más poderosa esgrimida por los partidarios del español es que en todos los países son similares las denominaciones de -la lengua mayoritaria y del nombre del Estado. Argumento endeble que no tiene en cuenta la inexistencia del suizo o del yugoslavo, y que daría pie para que el venezolano fuese diferente del colombiano y para pensar que los habitantes de Cuba cambiaron de idioma tras su independencia.

La debilidad del argumento queda patente en la defensa que de él se hace en una carta al director publicada el día 16 de noviembre. Se utiliza de la siguiente manera: "¿Cómo se denomina la lengua hablada mayoritariamente en Francia, Reino Unido o Italia? ¿No expresan los términos francés... o italiano la denominación de la lengua hablada mayoritariamente en esos países?".

En los puntos suspensivos, como ya habrá adivinado el lector, no estaba escrito reinounidense, ni siquiera británico, sino inglés.- Sergio Segura de León.