Cerebro accesible

He leído con gran interés el artículo firmado por E. Crespo, titulado El cerebro más accesible, que aparecía en el suplemento de Futuro (miércoles 16 de septiembre).El motivo de escribir esta carta es demostrar mi desacuerdo ante un artículo escrito con el seudocientifismo y los errores conceptuales que presenta el citado artículo.

1. Los trasplantes neurales son un resultado de las investigaciones realizadas por neurocientíficos de diversos países, y no son un avance de la neurocirugía.

2. Los mejores resultados de trasplantes cerebrales son los presentados por los doctores Drucker-Colin y Madrazo (México), Shou-shu Jiano (China), H. Molina (Cuba) y Allen (EE UU), aunque los pioneros fueron los doctores Olson y Baklund (no BakIum, como en su artículo), de Suecia.

3. El neurocirujano doctor Blaklund no ha realizado ningún experimento en roedores, y sí el doctor Olson, pionero de la investigación en trasplantes neurales.

4. Las neuronas de procedencia fetal implantadas están en la mayor parte en lo que se denomina "último día de división", y estas células no crecen a su libre albedrío produciendo tumores, por

Pasa a la página siguiente

Viene de la página anterior

lo que los científicos no tienen por qué controlar su desarrollo.

5. No es menos licencioso y sensacionalista escribir en dos líneas sobre los problemas éticos que plantearán los trasplantes neurales; esto creo que sería motivo de otra carta y otros comentarios científicos al respecto. No se entiende cómo unpenódico de la calidad de EL PAÍS permite que un tema tan candente como es el de los trasplantes neurales, que preocupa tanto a los pacientes neurológicos y a sus familiares, sea tratado con tanta veleidad y desconocimiento.- Servicio de Neurología y Cirugía Experimental de la clínica Puerta de Hierro.