Fenotipo

En su artículo del pasado domingo, Juan Benet descalifica la definición recogida por el DRAE del término Jenotipo, citando entre otros argumentos (como la incapacidad de su profesor de gramática para hacerle comprender el, correcto uso del adjetivo plural sendos) el estigma de obsolescencia endosado a ese tecnicismo por unos conferenciantes cuyas resoluciones me honraba hasta ahora ignorar. Es posible que ese "término maldito" sea "testimonio de un mal momento de la ciencia". No es cierto que haya caído en desusoentre especialistas, aunque su sentido actual no se ajusta al que le otorga la fuente anglosajona por la que opta Benet: "(obs) Tipo diferenciado por sus caracteres perceptibles más que por los genéticos.La perceptibilidad de un carácter es más un problema operativo que una cualidad objetiva (en este sentido, el término perceptible es más ambiguo que el adjetivo sendos, a pesar de no merecer los desvelos de ningún profesor de gramática) y, de hecho, hasta un conferenciante español debería admitir hoy que el genotipo (el término dialécticamente opuesto a fenotipo) es un carácter perceptible. Fenotipo designa, entre quienes seguimos usando este término maldito, el resultado, perceptible o no, de la expresión genética o, por emplear un símil lingüístico, el significado de los genes. Esta definición no difiere esencialmente de la que propone el DRAE y sugiere que el artículo de Benet, de deliciosa lectura, es fenotípicamente inaceptable-