Malas traducciones

Leo en EL PAÍS del 9 de diciembre un titular que reza: "El drama de la venta de la obra de arte más cara de la historia, un manuscrito medieval, comenzó con una broma". Yo había leído la misma noticia el día anterior en The Herald Tribune y no me pareció advertir nada dramático en la referencia periodística inglesa. Por ello, al presentarme su periódico la noticia como drama, claramente contrapuesto a la broma con que comenzó, me sobresalté y pensé que habría leído mal el Tribune o que la noticia era incompleta en dicho periódico. Antes de acometer la lectura del comunicado de EL PAÍS, mi imaginación ya se desbocó pensando si el subastador no habría caído fulminado por un ataque al corazón al pronunciar las palabras: "¡Adjudicado por 11.720.000 dólares!"; si habrían entrado unos encapuchados armados durante la subasta y se habían llevado el codicilo, o si su propietario se había suicidado tras comprobarse que era apócrifo. Resulta que no; la relación dada por ustedes es la misma que ya había leído.Tratándose de una noticia de agencia (Reuters), no cabe más conclusión que el traductor tradujo la palabra inglesa drama por su homógrafa española, con el resultado que acabo de indicar. Todas las malas traducciones van pudriendo lentamente el idioma, pero ésta, además, es de las que causan sobresaltos. /