"Nunca más volveremos a los Gobiernos militares"

Hay que entender que Raúl Alfonsín es algo más que el nuevo presidente democrático de la nación argentina. Desde hace 10 años, ha venido librando una trabajosa batalla dentro del radicalismo para regenerar sus orígenes y superar el desconcierto histórico que supuso la irrupción del peronismo en la vida política argentina. Con su movimiento interno Renovación y Cambio, pretendió que los radicales entendieran finalmente que el peronismo no era una maldición divina a cuenta de algún pecado original, sino la utilización inteligente de un proletariado industrial ignorado por el radicalismo primigenio.Es uno de los pocos políticos radicales que revelaron los acercamientos claudicantes del radicalismo hacia el peronismo y advirtieron claramente todos los aspectos herrumbrosos de uno y otro. Prácticamente desde la rendición argentina en las Malvinas, inició una campaña política extenuante, que le ha hecho recorrer varias veces su país. Derrotó a sus adversarios de la derecha de su partido, representados por el actual senador federal Fernando de la Rúa, sin lesionar por ello la unidad interna de los radicales. Tanto es así, que el propio De la Rúa, su más firme contrincante partidario, le sirvió posteriormente de telonero en los grandes mítines de la renovada UCR.

La campaña presidencial de Alfonsín fue ejemplar en su formato y tocó el corazón dolorido de los argentinos; mientras los peronistas alzaban los crespones de sus muertos ilustres y recordaban continuamente el pasado con triunfalismo, Raúl Alfonsín sacó de su baúl electoral las banderas regeneracionistas: la esperanza, la justicia y el futuro. Denunció abiertamente el pacto entre las Fuerzas Armadas y un sector mafioso de la dirección sindical peronista y prometió acabar de una vez por todas con el poder militar en Argentina.

Seguro de su victoria mucho antes del 30 de octubre, arrambló con cientos de miles de votos no radicales e incluso peronistas. Fuera de su partido logró captar los sufragios de muchos hijos de peronistas y de sus madres, que optaron por votar con sus hijos y con el futuro antes que por sus maridos y el pasado. Es un hombre reposado pero dotado de gran energía para el mitin-, que inspira confianza y credibilidad naturales. Carece de bienes de fortuna y permanece fiel a la vieja tradición radical de cumplir lo que se promete. Y viene desde hace meses prometiendo que en la República Argentina se van a acabar la corrupción, la inmoralidad, la prepotencia y la barbarie militar. Su mirada, sus gestos, las inflexiones de su voz son particularmente expresivos cuando alude al problema militar argentino. No hará ninguna concesión al principio de que él, como presidente, será el jefe de las Fuerzas Armadas. Hace pocos días fueron a visitarle a un retiro campestre los secretarios generales de las tres armas: los recibió vestido con una cazadora, en zapatillas y sin calcetines, y a ninguno le acompañó hasta la puerta. Media hora después, se vestía socialmente de pies a cabeza para recibir al ex presidente español Adolfo Suárez, a quien atendió con las mayores deferencias. Sus allegados señalan que fueron gestos deliberados.

En la mañana de su proclama a EL PAIS en el último piso de un hotel céntrico de Buenos Aires prácticamente ocupado por su Gobierno in péctore y en el que trabaja esperando su asunción del sábado. Pese a la maratón electoral, su aspecto es magnífico: ha nadado en la piscina del hotel y sonríe ante las dificultades que el todavía vigente Gobierno plantea a su petición de reforma de la ley de Ministerios, que eliminará los cargos de comandantes en jefe del Ejército de Tierra, la Armada y la Fuerza Aérea. "Es una resistencia mezquina e inútil", afirma: "el único jefe de las Fuerzas Armadas argentinas es el presidente de la nación, yo".

Pregunta. Señor presidente: ¿qué mensaje transmitirá usted a los hombres y mujeres del exilio argentino?

Respuesta. Que regresen a este país, y lo pido aun sabiendo que hay argentinos que ya han soportado hasta dos exilios; que tengan confianza en esta etapa de nuestra vida política; que sepan que no va a haber más problemas en Argentina y que los necesitamos aquí. Desde luego, no quiero dejar de recordar que lo que me parece inoportuno a este respecto es la intención de regresar que albergan algunos jefes de la guerrilla subversiva, aunque sé que han proclamado muy firmemente su decisión de actuar en el futuro de otra manera. Pienso que el pueblo argentino, sin distinción de credos políticos, estima que la contribución más importante que ahora pueden prestar es no regresar al país.

Todo lo contrario de la contribución que yo pido a decenas de miles de argentinos que, con su inteligencia y su preparación, están enriqueciendo a los países más desarrollados de la Tierra. A todos ellos tenemos que hacerlos regresar, pero no mediante estímulos materiales, sino convenciéndoles de que pueden llevar a cabo en su país el trabajo que ahora desarrollan brillantemente en beneficio de otros pueblos.

P. ¿Cuál es su reflexión sobre la decadencia argentina?

R. Está muy claro que los argentinos no vamos a ser considerados como un país de primera mientras no se cumpla la regla de oro de cualquier país civilizado, que reside en la supeditación de los poderes militares a los poderes institucionales. Creo, en consecuencia, que en buena medida nuestra decadencia obedece a que no se ha cumplido esta regla y a que hemos sido víctimas de un proceso que nos ha llevado fatalmente a una suerte de destrucción de nuestro propios valores. Cayó sobre este país una corrupción que ha hecho suponer que para nada sirve la actividad de cada uno fuera de para el medro personal, que para nada importa la actitud que pueda tenerse para con el propio país. Tan es así, que hemos estado al borde de la disgregación nacional. Y esto lo hemos observado a todos los niveles de la sociedad argentina. En consecuencia, se ha producido una tremenda falta de solidaridad. Nadie ha creído en nada, mientras distintos Gobiernos dictatoriales o militares han pretendido encontrar todas las soluciones. Y cada Gobierno militar que llegaba no hacía otra cosa que profundizar aún más en la crisis, llevándonos a una situación tan extrema, que se ha producido un envión del péndulo hacia el otro lado. Ahora tenemos que tomar las riendas de la situación. Yo creo que las tomamos. Yo creo que nunca, nunca más volveremos a los Gobiernos militares: ya nos hemos dado cuenta todos de que esto es la decadencia.

P. Pero en Argentina, más que en ningún otro país, han existido tras las Fuerzas Armadas poderosos intereses civiles.

R. Es el problema de la oligarquía, que para mí no es una clase social, sino un comportamiento, que entre nosotros se refugia preponderantemente en la especulación financiera y que hasta combate la producción. Antes era la oligarquía vacuna, en la época de la colonia, durante las guerras por la independencia. Ahora, aquella oligarquía de rastacueros que gastaban grandes fortunas en París degeneró en otra oligarquía de base financiera e inescrupulosa. Esto es difícil de entender en Europa, donde, a la postre, el poder financiero es responsable de algún proyecto de desarrollo capitalista que al menos procura un mejor desarrollo del país y existen partidos conservadores que impulsan esos proyectos. Esto no tiene reflejo en Argentina. Su única tabla de salvación es influir sobre los militares para ocupar el poder y convertirlos en un brazo armado de dominación social y económico. Esto es lo que nos ha venido sucediendo hasta ahora, y lo que se ha terminado para siempre en el país. Porque las propias Fuerzas Armadas han advertido que su propio prestigio requiere antes el prestigio de las instituciones de la República.

P. ¿Exigirá su Gobierno responsabilidades a las Fuerzas Armadas por el genocidio de los desaparecidos?

R. Todos lo verán la semana que viene. El lunes comprenderá la modificación sustancial que propongo en las fuerzas armadas. Fíjese en las leyes que voy a mandar al Congreso el lunes y el martes. No se fije tanto en lo que diga en el Congreso en mi mensaje a la nación, aunque vamos a reiterar nuestra posición, desde luego, sobre el tema de los derechos humanos. Nosotros hemos establecido tres niveles de responsalbilidad: quienes dieron las órdenes, quienes se limitaron a cumplirlas y quienes llegaron a excederse en el cumplimiento de dichas órdenes.

P. ¿Se apoya usted en la jurisprudencia francesa tras la batalla de Argel?

R. Me va a interesar conocer mejor la legislación francesa sobre este problema, aunque después de la designación del canciller Dante Caputo ya nos están diciendo que somos medio afrancesados. Conozco una suerte de amnistía que se produjo en Francia sobre militares responsables de excesos y que, entre otros, firmó Mitterrand. Mi posición es otra. Yo voy a llevar adelante un sistema más complicado, porque me voy a atener escrupulosamente a la legalidad actual. Entonces, yo voy a mandar procesar a unos generales al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, pero también mandaré una ley al Congreso donde abro un recurso ante la jurisdicción ordinaria. Porque mi compromiso no es con la justicia militar, exclusivamente, aunque ahora estoy obligado a seguir en ella. Entonces, yo ahora mando una ley para que exista una posibilidad de apelación de la justicia ordinaria sobre los tribunales militares. Esto, con respecto a las cúpulas militares, a quienes dieron las órdenes. Respecto a los oficiales, sólo concedo el recurso para aquellos que no cumplieron estrictamente sus órdenes o se excedieron en sus cometidos, para eliminar el desastre que se me produciría si me llevan a todos los tenientes, todos los capitanes, etcétera, y lo mismo vamos a hacer con los cabecillas de la subversión, y también se abrirán