Casablanca
CASABLANCA ES una ciudad artificial dentro de Marruecos: Francia construyó un puerto artificial -principalmente, para la salida de fosfatos y hierro hacia la metrópoli y los mercados mundiales-, y en torno a él se crearon industrias, comercios, empresas, a partir de los primeros años del siglo XX, hasta que la ciudad llegó a tener tantos habitantes como París. Esta fisonomía y esta sociedad en un país todavía rural y artesano la hizo también la capital de la agitación política. Su breve historia está escrita con sagre: desde la misma fundación -las tropas francesas contra las tribus Chaouia- hasta los enfrentamientos por la independencia y las duras represiones francesas. En 1965, los estudiantes de bachillerato de Casablanca -ya independiente Marruecos- se manifestaron contra una ley que dificultaba y encarecía sus estudios: el general Ufkir apuntó los cañones a cero y mandó disparar, y también como ahora las cifras oficiales de muertos redujeron una realidad que se aproximaba a los doscientos.Casablanca acaba de producir,nuevos y sangrientos sucesos: también, quizá, doscientos muertos por las balas de los servicios llamados del orden, y no los poco más de sesenta que citan las cifras oficiales. El principio: una huelga contrala carestía de la vida (30% en los alimentos básicos, como pan, azúcar, harina y aceite; 75%, en la, mantequilla), organizada por la.Confederación Democrática de Trabajo (socialista). Al final de la manifestación y como consecuencia de unos disturbios entre policías y manifestantes (las dos partes, como es costumbre, culpan a los provocadores) se produjo la represión: tras la policía, los soldados (como en 1965) que efectuaron expediciones punitivas sobre la Medina -la antigua ciudad árabe que quedó marginada de la ciudad moderna construida por los franceses- y las barriadas de chabolas donde está el subproletariado en la abundancia propia de los países del Tercer Mundo, y que huye del campo, donde la situación es aún peor.
La condición de extraordinaria y notablemente diferenciada de la ciudad de Casablanca, con respecto a la totalidad del reino alauí no debe engañar en un punto: lo que sucede en Casablanca repercute, inmediatamente, en todo el país. Dentro de los medios políticos de Rabat, pero también en la última aldea. Políticamente, los sucesos afectan a la llamada unión sagrada, por la cual todos los partidos, incluyendo la izquierda -lo que sobrevive de una izquierda repetidamente diezmada, perseguida, encarcelada o asesinada en el extranjero, como fue el caso de Ben Barka-, apoyan al trono en la cuestión de la guerra del Sahara. Hay ahora una sensibilidad de los partidos populares en el sentido de que el coste de la guerra -unos dos millones de dólares al día- está repercutiendo directamente sobre el pueblo en forma de carestía y de impuestos ordinarios y extraordinarios. No es el priricipio del derecho nacional de Marruecos sobre el territorio saharaui lo que se discute, sino la capacidad del Trono para conducir la guerra a un buen fin y para realizar una acción diplomática útil -lo que está tratando hoy, una vez más, en la Conferencia de la OUA, en Nairobi- para aislar al Polisario. Los partes triunfalistas y los excesos retóricos han ido agotándose en la realidad de una situación que no acaba jamás y a la que se culpa ahora de la auténtica miseria del pueblo marroquí. Hassan II y sus consejeros han entendido que la manifestación de Casablanca era algo más que una protesta social: una crítica abierta a su política de guerra, y han creído que una represión, incluso atroz, era necesaria. En cambio, han puesto en peligro la unidad sagrada; pero Hassan II ha continuado declarando -el miércoles mismo, antes de partir para Nairobi- que los disturbios son de entera responsabilidad de unas maniobras perturbadoras y desestabilizadoras, y aludiendo -como es costumbre- a la mano extranjera:-los culpables «no merecen el nombre de marroquíes»
El rey en sí no está en peligro en estos momentos -lo ha estado muchas veces de manera más aguda, en la truculenta historia de su reinado, repleta de atentados de todas clases y de complós profundos, seguidos a su vez de represiones entre militares y civiles, con fusilamientos en masa y procesos muy dudosos- pero va a estarlo si no atiende rápidamente a mejorar la situación interior. Si cifra esta solución en un arreglo inmedialo de la guerra del Sahara, se equivoca. Y lo más grave es que esta causa nacional ha dejado ya de servir como enmascaramiento y pretexto para la extrema pobreza del país, que contrasta con la extrema riqueza de sus dirigentes.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.