Asambleísmo

En EL PAIS del día 16 de febrero, y bajo el título de «Padres de alumnos piden que no se cierre la Universidad Laboral de Alcalá», los que se autoproclaman padres de los alumnos, treintena de profesores, así como personal no docente y alumnos, rechazan el calificativo de asamblearia a la forma como se ha elegido al director del centro del INEI (Universidad Laboral) de Alcalá de Henares.Si se lee con atención el párrafo siguiente, se aprecia que lo rechazado, es decir, el asambleísmo de todo el proceso, lo confirman en la detallada explicación que a continuación nos ofrecen, a saber, período de recepción de propuestas, procedimiento de elección, urnas, así como la asamblea -ellos, llaman «reunión»- para proceder a la elección.

Todo lo cual demuestra sobradamente que el sistema utilizado en todo el proceso ha sido, lisa y llanamente, aunque el empeño sea ahora el de demostrar lo contrario, un sistema o método, total y absolutamente asambleario.

Como, según la legislación vigente, es competencia exclusiva del ministro de Educación nombrar al director del centro, sin ningún otro trámite previo, entendemos que, en consecuencia, cuantos han intervenido en este proceso se han erigido en legisladores del mismo, han elaborado un procedimiento asambleario en asambleas de personal y alumnos, han gestado y siguen gestando, hasta sus últimas consecuencias, dicho procedimiento, que la Administración ha aceptado al designar al único candidato que, durante este proceso electoral, lo ha asumido.

Añadimos que la gravedad del tema es tanto mayor toda vez que, de aceptarse procedimientos tales, harían innecesaria la función propla del congreso, que, precisamente en estos momentos, se acaba de pronunciar sobre este punto.

La comisión de profesores en paro activo del centro del INEI de AIcalá de Henares