El Casino de Madrid puede ingresar millones cada año

La actual dotación de Guardia Civil en Torrelodones es de ocho números, incluido el sargento comandante de puesto. Esta localidad, de 2.000 habitantes censados, y una población flotante de unos 15.000, según fuentes municipales, atraerá mayor fuerza de Guardia Civil con la instalación del casino de juego. Fuentes componentes han informado a EL PAÍS que la dotación del puesto tendrá que ser cuadruplicada, muy probablemente, para atender a un control eficaz.Este dato es una de las novedades que se detectarán en este área de la provincia madrileña en un futuro próximo. En líneas generales, el alcalde de la localidad, José Luis Velasco Serrano, está muy satisfecho de que su pueblo haya resultado agraciado con la concesión. «A nosotros nos daba igual que ganase cualquiera de los tres proyectos localizados en nuestro término. Lo importante para el pueblo era el casino. Los tres proyectos estaban ubicados en un paraje estupendo, idóneo para este tipo de licencias, al lado de la autopista y lo suficientemente lejos del núcleo urbano para no interferir en la población ni en las colonias del término.» Añade: «Para el pueblo supone muchas ventajas. Puestos de trabajo. No sólo durante la construcción, sino después, en el mismo establecimiento y edificios complementarios. Además, el 5 % de la recaudación es para el Ayuntamiento.»

Más de mil millones

Cálculos aproximados de ingresos anuales en un casino de la categoría que habrá de tener el casino de la capital de España no baja la cifra de mil millones de pesetas, fruto del juego y los espectáculos.

Cualquier pueblo se hubiera sentido contento de la adjudicación. Cualquier promotor, también. En este sentido, las consultas realizadas por EL PAÍS vienen a indicar que todos los concursantes esperaban alzarse con el triunfo y poseían bases para asegurarlo. Naturalmente, sólo uno podía ser el afortunado. Este ha sido el Gran Madrid. Su promotor, Enrique Uzal, aludió a un recurso presentado contra la decisión administrativa en su favor: «El grupo Sierra de Madrid no,se conforma con la derrota, pero todo está perfectamente claro».

Representantes del grupo Sierra de Madrid han comentado a EL PAÍS que de momento no habían presentado ningún recurso, aunque se estudia la posibilidad de hacerlo. También el grupo del casino de Nuevo Baztán ha negado que hayan presentado cualquier tipo de recurso. «Lo que esperamos es que la comisión nacional del juego reconsidere su decisión y todavía confiamos en que nuestro proyecto sea autorizado. El promotor de este proyecto, Pantaleón Gonzalez-Vallinas, daba como segura la elección de su proyecto antes de la decisión final: « Por su ubicación en el palacio de Churriguera, la mejor obra de este arquitecto, por su situación, entre Alcalá y Torrejón, entre las carreteras de Barcelona y Valencia, que serán comunicadas a la altura de Alcalá, a veinte kilómetros del aeropuerto y cuarenta de Madrid, además de muchas otras ventajas. Diez días antes de la publicación de la concesión, la agencia Efe nos citó para entrevistarnos, pues daba por segura nuestra elección.»

Un primer punto oscuro

José Luis Velasco, alcalde de Torrelodones, podría haber sido juez y parte en la adjudicación del casino Madrid-Torrelodones. El señor Velasco opina que el proyecto elegido «era el mejor de los tres que se presentaban aquí, el más acabado y ubicado en un sitio ideal. Sin embargo, el Ayuntamiento informó favorablemente de los tres proyectos a la comisión».

Esta última aseveración se contradice con lo expresado por Enrique Uzal: «El Ayuntamiento de Torrelodones informó negativamente los tres proyectos. »

Evidentemente, o el señor Velasco no recuerda bien su informe o el señor Uzal está mal informado.

El secretario del Ayuntamiento precisa: «Y ofrecía el mayor número de puestos de trabajo.» El señor Velasco matiza: « Bueno, la diferencia podría ser de unos treinta puestos de trabajo. La principal razón ha debido ser la calidad del proyecto.»

La cuestión empieza en que el señor Velasco era socio del señor Uzal en la primera solicitud presentada por el grupo del hoy adjudicado Casino Gran Madrid. En esa primera instancia el señor Velasco figura como accionista, con una cuota de participación equivalente al 13 % del capital social. Esta solicitud seria posteriormente cambiada por otra en la que ya no figura el alcalde como accionista.

«Yo no soy accionista ni lo he sido», manifestó a EL PAÍS el alcaide en presencia del secretario municipal. «Yo simplemente, junto a mi madre y mis hermanos, soy propietario de una parcela del terreno donde será construido ese casino. Mi vinculación a ese grupo no va más allá de la venta de ese terreno. Otras personas del pueblo también vendieron su parcela.»

En realidad, las otras personas se reducen a Fernando Martínez de Prado, que figura también como accionista en la solicitud última del grupo promotor del Gran Madrid. «Se compró la tierra de la familia del señor Velasco. Pero se vio que sería necesario más terreno y se adquirió la del señor De Prado», nos informa el señor Uzal, promotor del casino, que añade: «Yo no sé qué parte corresponderá al señor Velasco. Esto es una cuestión familiar suya. » Aunque el señor Uzal no lo manifiesta, de sus palabras se deduce otro punto: que en realidad no hay compra en firme de los terrenos, sino opción de compra. En tal caso, el dinero restante hasta completar la suma total del precio del suelo sería abonado al señor De Prado en concepto de acciones del casino, y al señor Velasco, de forma que no nos ha sido aclarada.

Dentro de este primer punto oscuro del tema existe aún otro aspecto contradictorio. Con fecha 9 de agosto del 77 el alcalde, señor Velasco, escribe al señor Uzal: «Me refiero a esta finca, que perteneciéndonos en proindivisión a mis hermanos Antonio y María Velasco Serrano y a mí, cuyo usufructo corresponde a nuestra madre, doña Carolina Serrano González- ( ... ), atendiendo a su petición para que lo acredite ante el Ministerio del Interior, en el expediente como socio promotor de la compañía en constitución Casino de Juego Gran Madrid ... » Esta carta iba en la primera solicitud como justificante de propiedad del suelo. Sin embargo, en la solicitud definitiva aparece como propietario de dicha parcela Victoriano Velasco López, con 27.392 metros cuadrados, y Federico Martinez de Prado, con 19.292,5 metros cuadrados. Total, 46.684 metros cuadrados.

Los propietarios del suelo

El interés del alcalde de Torrelodones porque el casino de Madrid se quedara en su pueblo tenla otro interés además del beneficio de su comunidad: el suyo propio. Una humana aspiración, teniendo en cuenta que él -con su familia directa- tenía un terreno en el paraje de Los Llanos.

El señor Uzal ha declarado: «El presupuesto del casino es de 450 millones de pesetas. Trescientos de construcción, cincuenta de equipamiento y cien del solar.» El precio del metro cuadrado sale a unas 2.100 pesetas. Quiere decirse que el alcalde de Torrelodones, junto a su familia directa, tendrá que cobrar 57 millones y medio de pesetas, bien en metálico, bien en acciones, bien «en los términos y forma pactada en el contrato que suscribimos», como se dice en la carta antes citada.

Sigue en el aire la posibilidad de que, finalmente, la decisión de la Comisión Nacional del Juego sea revisada, bien para proceder a otra adjudicación distinta a la actual, bien para hacer otra nueva, con lo que Madrid podría contar con dos casinos en vez de uno.