La enmienda socialista hubiera favorecido aún más a la lista ganadora

Según el ejemplo aportado por el PSOE, como anexo al texto en el que figuraba su propuesta, el procedimiento para la constitución de la comisión permanente en un ayuntamiento con veinticinco concejales, perteneciente a un municipio de 70.000 habitantes, sería el siguiente:Aplicando el procedimiento aritmético propugnado por, el PSOE, la comisión permanente estaría constituida por el alcalde más el tercio, en cifra estricta, de los veinticinco concejales, es. decir, ocho concejales. En total, nueve miembros.

De acuerdo con el resultado de dividir cada número total de concejales de una lista entre la cifra tres, la lista A contaría con cuatro miembros; la B, con 2,26; la C, con uno; la D, con 0,33, y la E, con 0,33. Para resolver el problema de que los concejales no son divisibles, el PSOE propuso (y la ponencia hizo suyo) que «los restos de cociente fraccionarios se adjudicarán al cociente mayor». Así pues, las 66 centésimas de las lista B y las 33 de la D y de la E se acumulan al capital de la lista mayor -que además cuenta con el alcalde-, de forma que la lista A acaparará cinco puestos de la Comisión Permanente, además del alcalde. Los nuevos miembros de la misma pertenecerían: seis a la lista A, dos a la B y uno a la C, quedando sin representación alguna en la comisión permanente las fuerzas electorales pequeñas que concurrieron a los comicios en el municipio del ejemplo. Esta enmienda socialista, que hizo suya la ponencia, fue suavizada por la enmienda invoce presentada por UCD, la cual fue aprobada por la Comisión.