Los abogados piden a los secuestradores de Ybarra que respeten su vida

«Ante las preocupantes noticias que recibimos de Bilbao, propongo que esta junta, que ya se ha pronunciado contra la pena de muerte y siempre ha defendido el derecho fundamental del hombre a su propia existencia, haga un llamamiento a los secuestradores del señor Ybarra para que respeten su vida», dijo ayer el decano del Colegio de Abogados en el transcurso de la cuarta sesión de la junta general extraordinaria. Sus palabras fueron acogidas con un cerrado aplauso y la propuesta aprobada unánimemente.

Pero salvo esta cuestión excepcional, los temas que se trataron -derogación de las figuras jurídicas de adulterio, amancebamiento y estupro y el derecho al voto en el Colegio de los no ejercientes- fueron ampliamente debatidos sin que se llegara a ningún acuerdo o fórmula transaccional. El lunes, a las once de la mañana, continuará la junta para decidir en primer lugar si se va a discutir o no la reforma de los estatutos del Colegio, para lo que algunos letrados pidieron que se realizara una votación previa con urna.

Altercado

Cuando el señor Gallo hacía uso de la palabra para oponerse a la propuesta de supresión de los artículos que tipifican como delito el adulterio y amancebamiento se produjo un desagradable incidente. Alguien de la sala le imprecó: «¡Chulo! » El señor Gallo pidió que se identificara el que había lanzado la exclamación, pero éste no lo hizo. Intervino el decano, contemporizador, diciendo que el responsable no sería un colegiado o, en todo caso, no merecía serlo y que la injuria verbal constaría en acta. El ofendido se dio por satisfecho y prosiguieron las deliberaciones.A favor de la propuesta de supresión de la figura de delito para el adulterio hablaron: el señor Casse, Cristina Alberdi, Rosario Aizpurúa y Ramón del Río. El señor Stampa, como presidente de la comisión que ha elaborado esta propuesta, aclaró que en ella se intenta conciliar la ley con una corriente social, lo cual no significa desvalorizar unas actuaciones privadas. «Desde un prisma de valoración social y no sólo moral -dijo- el adulterio no es materia de delito, aunque la sociedad siga reclamando la protección de la tutela penal en otras esferas, como el respeto a la intimidad, por ejemplo.»

En cuanto al estupro, se retiró la propuesta y se remitió a la comisión correspondiente para que se estudie más a fondo la enmienda presentada en el sentido de sustituir la figura de estupro por la de delitos contra la libertad sexual de menores de ambos sexos.

Los no ejercientes

Antes de entrar en el punto del voto de los no ejercientes, que se anunciaba como uno de los más polémicos, el señor Pedrol Ríus. tomó la palabra para especificar que la junta general no tiene competencia para tomar un acuerdo contra las leyes de rango superior -el Estatuto General de Colegios y la ley de Colegios Profesionales- en las que se contempla el derecho al voto de los colegiados ejerzan o no. Por tanto, cualquier acuerdo al que llegara la junta sobre este asunto sería nulo.Ante la puntualización del decano, el señor Figueroa propuso que no hubiera debate sobre el tema, pero el proponente, señor Ventura Pérez-Mariño, insistió en que se tratara: «Es un tema que preocupa e interesa conocer la opinión de los abogados sobre él», dijo.

A continuación Manola Carmena señaló que una junta general se reúne para aprobar o rechazar propuestas y concertar acuerdos, y que no es lugar apropiado para discutir gratuitamente. «Sería una pérdida de tiempo y una falta de seriedad seguir con este tema, sobre el que no tenemos competencia: es en la comisión para la reforma de los estatutos del Colegio donde debe plantearse.»