Granada: impugnado el proyecto de un nuevo parque

La asociación de vecinos de los barrios del Realejo y San Matías ha impugnado el proyecto de nuevo parque de la ciudad, por estimar que no reune las condiciones requeridas para un plan de su envergadura. Dicho proyecto no va firmado en realidad por ningún arquitecto ni urbanista y su principal autor es el jardinero mayor del Ayuntamiento.

Por su parte, el Colegio de Arquitectos ha presentado una dura alegación en la que, tras negar la categoría de proyecto al trabajo elaborado, resalta que «estamos ante un plan caro -72 millones de pesetas-, si se tiene en cuenta que no se trata en rigor de hacer un nuevo parque, sino de mejorar dos paseos ya existentes, y que dichos paseos podrían reformarse con cantidad muy inferior y dedicar el resto a urbanizar calles en las barriadas». Una nota similar fue dada a conocer por el Colegio con ocasión de la reforma de la plaza de Bibarrambla, iniciada este verano, y que el citado Colegio estimaba superflua, pues se trata de una plaza céntrica, bien arbolada y en aceptable estado, cuya reforma va a ser también costosa.

En la alegación contra la reforma de los paseos del Salón y de la Bomba, en la forma en que se proyecta, se señala que no se ha efectuado el pertinente estudio del tráfico y ordenación viaria y que, asimismo, no se han tenido en cuenta las posibilidades paisajísticas y de todo tipo que ofrece el río Genil, que pasa junto al proyectado parque.

En medios culturales granadinos, e incluso en el propio Ayuntamiento, se afirma que el proyecto no resiste una crítica seria y que lo pertinente sería encargar la realización de uno nuevo a un equipo de urbanístas.

Gravedad del problema escolar

Por otra parte, el Gobierno Civil de Granada ha denegado la autorización para celebrar una manifestación el próximo sábado, que tenía como objetivo llamar la atención de la Administración sobre la subida de la vida y la gravedad del problema escolar en las barriadas de Granada. La solicitud había sido formulada por cuatro asociaciones de vecinos.En el escrito de denegación se señala que «con independencia de la verdadera finalidad perseguida con la celebración de la manifestación, la solicitud carece de los requisitos previstos en la ley de 29 de mayo último».

Los firmantes de la proyectada manifestación van a solicitar de nuevo permiso ateniéndose a los requisitos que se les formula en el indicado escrito de denegación.