La campaña electoral de la SGAE arranca con el caos

Los fuegos artificiales suelen sellar el final de un acto. En la SGAE, en cambio, han estallado justo al principio. Una quincena de los candidatos más conocidos a las elecciones, de Kiko Veneno a Jota, de Los Planetas, de Álvaro Urquijo a Jorge de Los Ilegales, pidieron por escrito hoy, jueves, a la entidad que retire sus nombres de las listas electorales, justo el día en que arranca la campaña para los comicios del próximo 26 de octubre. Justifican su paso atrás por la ausencia de voto electrónico y por la gestión del presidente, José Miguel Fernández Sastrón. Este, sin embargo, resta importancia a la decisión y mantiene que sigue habiendo más de 90 candidatos para 39 asientos en la junta directiva, de ahí que la legitimidad de la convocatoria esté garantizada, y que estos músicos muestran falta de “ética y lealtad” hacia la SGAE.

En medio, otros socios que también optan a los comicios lamentan que los cánticos de guerra cubren su voz y sus intentos de buscar otras vías. La campaña electoral apenas lleva unas horas, pero ya registra alerta roja de terremotos.

“La SGAE es un monstruo que se alimenta a sí mismo”, denunció Amaro Ferreiro, uno de los músicos opositores, en un encuentro con periodistas convocado justo después de la rueda de prensa de Sastrón. Otra prueba de que, en la nueva batalla por la entidad, cada detalle cuenta. Ferreiro y sus compañeros (también se retiraron Noni, de Lori Meyers, o Luis Martín, de Los Ronaldos, entre otros) acusan a la SGAE de recaudar dinero sin criterios ni repartos objetivos y de tutelar a la llamada rueda, un presunto fraude que investiga la justicia por el que varios socios de la entidad y empleados de televisión se embolsaban millones gracias a la música emitida en programas nocturnos con el 1% de audiencia. Tres editores también confirmaron ayer su retirada a EL PAÍS. Y los opositores sostienen que al menos una docena más de miembros (también del sector audiovisual, de las artes escénicas y entre los editores) está tramitando su abandono.

Por ello, aseguran que no reconocerán el resultado de las elecciones, animan al Ministerio de Cultura a intervenir la entidad y amenazan con retirar de la SGAE su repertorio a partir de enero, si las cosas no cambian. Patacho Recio, otro de los disidentes, reconoció que los tiempos del adiós respondían a una estrategia. Porque ser candidato permite dirigir mensajes por correo electrónico a todos los socios del mismo colegio profesional. Así que, paradójicamente, Recio aprovechó un canal electoral para pedir a los demás músicos que no voten. Inmediatamente después, retiró su candidatura.

“Una picaresca censurable”, según Sastrón. Otros socios defienden incluso que el envío masivo de correos de Recio es ilegal, pero la actual junta, en funciones, no va a tomar cartas en el asunto. Será la siguiente la que decida si meterse en ese avispero, y en muchos otros. Sastrón, en todo caso, volvió a defender que las elecciones se celebran en las mismas condiciones que en 2015 –“no hay ninguna merma democrática”-, que los estatutos de la SGAE no obligan a implementar el voto electrónico y puso en duda lo que considera un “empeño” repentino por esa opción. “Parece que está floreciendo, pero había cuatro años para pedirle a la junta que lo desarrollara”, aseguró.

Por las mismas razones, el presidente en funciones de la SGAE cuestiona que el Ministerio de Cultura insista en el voto electrónico, hasta el punto de que envió hace dos semanas un apercibimiento a la SGAE con un plazo de tres meses para arreglar ese asunto, su sistema de reparto y sus estatutos y “cumplir la ley”, bajo la amenaza de una intervención. “No me consta que Cultura lo haya pedido a otras entidades que también votarán con fórmulas parecidas. Tal vez espere a que empiecen las elecciones. Me preocupa que el Gobierno, sin tener razón, hiciera algo que dañara a la SGAE”, agregó Sastrón. El presidente, que ya superó el límite de dos mandatos en la junta y no puede participar en las elecciones, subrayó que deja como legado un aumento de la recaudación y que volverá a dedicarse a la música. Desmintió que le espere un cargo técnico en la entidad, aunque los rumores en ese sentido suenan desde hace semanas.

Luis Martín opina todo lo contrario sobre la herencia de Sastrón: “Parece que quiere destruir la SGAE”. Es decir, al fin y al cabo, y pese a inmovilismo y disputas internas, un coloso con 124.000 socios y unos 300 millones de recaudación anual. Por ello los músicos rebeldes reiteran que el adiós a la SGAE es su última opción, pero no la excluyen. La reciente apertura del derecho de autor hacia el libre mercado les permitiría fundar una nueva entidad o llevarse su repertorio a una de las existentes, española o extranjera.

Además de enredarse, el camino hacia las elecciones también tropezó con un error. La SGAE remitió a los miembros del colegio de Gran Derecho (las artes escénicas) las papeletas sin el nombre de la candidata Ana Graciani. Tres días después, detectó el fallo y envió de nuevo la lista, corregida. Así que los socios tendrán que volver a rellenar y mandar sus preferencias. Los votos emitidos mientras tanto, por correo, serán declarados nulos.