Una sentencia recorta la influencia de las grandes discográficas en la SGAE

Nuevo fuego en la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). El Juzgado de Primera Instancia de Madrid ha dictado una sentencia que perjudica seriamente el papel de las grandes editoriales en la SGAE, ya que les impide tener representación en la junta directiva de la entidad de derechos. Este paso pone de manifiesto la lucha de intereses entre las editoriales y los autores en una entidad sumida en crisis permanente.

Según la sentencia, se declara ilegal que los usuarios del repertorio estén representados en la junta directiva de la SGAE. El juez entiende que las editoriales —en este caso los principales sellos discográficos como Warner, Sony y Universal— no pueden ser clientes y negocio al mismo tiempo y que esta situación ilegal perjudica a los autores. "En la SGAE, el Consejo de Dirección dicta las normas de reparto. Y esto hace que los editores miren por sus intereses con los derechos de los autores", explica la abogada Mónica Sevil, que está detrás de la denuncia impuesta por tres editores independientes: Ediciones Musicales Clipper’s, Busindre Producciones y Producciones Audiovisuales Rumor.

La sentencia también afecta al sistema de muestreos y declara la "obligación de establecer el reparto conforme a criterios proporcionales de uso, de acuerdo con la información proporcionada por los usuarios, tal y como establece la Ley de Propiedad Intelectual", y siempre con la supervisión de la asamblea general de la entidad. De esta forma, la SGAE estaría obligada a cambiar su reglamento y su forma de recaudación. El tribunal ordena establecer “un reparto conforme a criterios proporcionales de uso”. “Nunca podría hacerse por muestreos o estadísticas, sino que debería atenerse a la información proporcionada por ejemplo por las radios. Hasta ahora no se hacía así”, señala Sevil.

En pleno caos por el caso de la rueda y con una entidad dividida, el tribunal ordena que se inicie un proceso para la modificación de los estatutos.