El director de Antifraude se lía en Manhattan

El director de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), Daniel de Alfonso, se ha metido en un lío con repercusiones políticas por una conferencia dictada en la Universidad de Columbia de Nueva York el pasado 24 de abril. De Alfonso avanzó a los alumnos que iba a contarles un caso real, “una investigación que llevamos no hace mucho tiempo en la oficina”. Sin dar nombres propios, el magistrado ofreció abundantes datos que sin ningún género de dudas aluden a la posible operación de blanqueo de capitales con capital ruso en Marina Port Vell, el proyecto para crear una marina de lujo de Barcelona. Y, también sin citarlo, insinuó que el concejal de CiU Antoni Vives pudo haber cobrado comisiones por permitir el proyecto. 

Las alusiones de De Alfonso podrían haberse quedado en el reducido ámbito de un aula de Manhattan de no ser porque la Columbia Law School colgó en Internet su intervención, de la que hoy se ha hecho eco El Confidencial. Tras explicar con detalle el presunto entramado societario para traer la inversión a España -que se corresponde al milímetro con la realidad- De Alfonso se pregunta: “¿Alguien puede pensar que un responsable público puede convertirse en cómplice de un blanqueo de capitales de 100 millones de dólares sin llevarse una comisión a cambio? Eso es corrupción administrativa”.  

Ante los asistentes, De Alfonso sacó pecho y aseguró con firmeza que “detrás de toda esta operación que necesitaba pasar los filtros y controles de la administración pública de la ciudad” existe “un evidente caso de blanqueo de capitales”. Por ese motivo, añadió, Antifraude puso el caso en conocimiento del Sepblac, el órgano de blanqueo de capitales que depende del Banco de España. La cuestión, sin embargo, es que el 28 de abril, apenas cuatro días después de la conferencia de Manhattan, De Alfonso firmó un escrito que dio carpetazo al asunto. La oficina acordó “el archivo de las actuaciones” al no haber encontrado indicios de delito, aunque ha remitido al Ayuntamiento de Barcelona una serie de recomendaciones de mejora en la tramitación de planes urbanísticos. 

La supuesta alusión a Vives -número cuatro de la lista de Xavier Trias por Barcelona- también es clara si se asume la tesis de que el magistrado estaba explicando un caso real. Incluso detalló lo que el concejal, presuntamente, dijo cuando fue preguntado por Antifraude: “Lo que se le ocurrió decir es que él no mira nunca de dónde viene el dinero para invertir”. También aseguró (sin citarlo) que ese responsable municipal “seis meses antes” del proyecto “se desplazó por su cuenta y riesgo al salón náutico de Mónaco para anunciar esta obra sin que nadie tuviera conocimiento en el Ayuntamiento de ella”. 

El caso explicado por De Alfonso tiene innegables coincidencias con la realidad. La difusión del vídeo, sin embargo, ha obligado a Antifraude a salir al paso y ofrecer una explicación alternativa. El magistrado, señala la institución, no explicó el caso de la Marina del Port Vell, sino que se limitó a relatar “un caso práctico, inventado, ficticio, hipotético” y que lo hizo “en el marco de un foro universitario”. Sobre una base “verosímil” -la investigación por blanqueo- De Alfonso “vistió” el tema con “anécdotas” para hacer más interesante su conferencia, pero no pretendió acusar a ningún responsable público. Fuentes de la OAC argumentan que, por ejemplo, Vives no llegó a declarar en la oficina, lo que probaría que el caso expuesto por De Alfonso es ficticio. Fuentes municipales recuerdan que el caso está archivado y remiten a la explicación dada por Antifraude.