El Tribunal Superior del País Vasco confirma la condena a 13 años de prisión al exentrenador del Gernika por agresión sexual a una menor

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha confirmado la condena de 13 años y medio de prisión a Mario López, exentrenador de baloncesto femenino Lointek Gernika, por una agresión sexual continuada a una jugadora de este equipo cuando era menor de edad. La Sala de lo Civil y Penal del Superior vasco ha confirmado la sentencia de la Audiencia de Bizkaia contra el citado técnico deportivo por unos unos hechos que se iniciaron en 1998, cuando ella tenía 13 años y el acusado 31 años, y que se prolongaron durante aproximadamente tres años y medio.

La Audiencia provincial consideró probado que el acusado, cuando era el entrenador de baloncesto de la menor durante ese periodo, mantuvo alrededor de “cincuenta encuentros” con ella, en los que llevó a cabo “múltiples conductas de naturaleza sexual” que fueron “adquiriendo creciente relevancia en cuanto a frecuencia en intensidad”. El Lointek Gernika decidió despedir al técnico a finales de 2023 tras conocerse los hechos denunciados a través de una información publicada por EL PAÍS.

Contra esa sentencia de la Audiencia de Bizkaia, López presentó un recurso ante el TSJPV alegando principalmente que se había vulnerado su derecho a la presunción de inocencia y el principio “in dubio pro reo”, así como el derecho a tener un proceso con todas las garantías. Tanto la acusación particular como la Fiscalía impugnaron dicho recurso y solicitaron la confirmación de la sentencia.

El TSJPV recuerda en su sentencia, hecha pública este miércoles, que el tribunal le juzgó con todas las garantías procesales, puesto que durante la vista oral declararon los testigos propuestos por su defensa que habían sido admitidos “sin ninguna restricción”.

La defensa de Mario López, quien también ejerció como entrenador de equipos inferiores de la selección española de baloncesto, alegó en su recurso ante el TSJPV que la condena se había basado solo y exclusivamente en la declaración de la mujer sobre unos hechos ocurridos hace 23 años. Calificaba de “declaración novelada o guionizada” la versión de los hechos denunciados por la víctima y que esta persona había ido variando “ostensiblemente” su testimonio desde que interpuso la denuncia en junio de 2022. Sobre esta cuestión, el Superior vasco dice que el hecho de que en algún momento del proceso pueda aparecer algún dato nuevo producto del recuerdo posterior del mismo no implica que la víctima haya incurrido en contradicciones o que su versión sea variable.

El TSJPV concluye que la Audiencia vizcaína dispuso de “suficientes informaciones probatorias” que le permitieron reconstruir los hechos y dar como “creíble” la declaración de la víctima. Y añade que el tribunal de instancia “no tuvo duda razonable alguna sobre su culpabilidad”.

La sentencia del Superior vasco no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.