La jueza de los papeles de Mar-a-Lago rechaza una petición de Trump para archivar el caso

Donald Trump ha acudido este jueves al juzgado de Fort Pierce (Florida) donde se sigue el caso de los papeles clasificados que encontró el FBI en el registro de su mansión de Mar-a-Lago, en Palm Beach, también en Florida. Los abogados del expresidente han presentado varias mociones para desestimar los 40 cargos que pesan contra él. Sin embargo, horas después de la vista, la jueza federal Aileen Cannon ha dictado un auto de dos páginas en que rechaza la petición de Trump de archivar el caso con argumentos constitucionales.

Trump solicitaba la desestimación de los primeros 32 cargos, todos ellos por la retención de secretos relacionados con la defensa nacional. Los abogados del expresidente alegaban que algunas expresiones del artículo de la ley aplicable —el 793 (e) del tomo 18 del US Code (USC)— como “posesión no autorizada”, “en relación con la defensa nacional” y “con derecho a recibir” son inconstitucionales por su vaguedad al aplicarse a los hechos del caso y con ello violarían el debido proceso y la regla de la indulgencia. Ese artículo se introdujo en la legislación estadounidense a través de la Ley de Espionaje. De haberse desestimado esos cargos, el resto quedarían también en el alero, al ser instrumentales, como la obstrucción a la justicia.

Aunque la jueza dice que “la moción plantea varios argumentos que merecen una seria consideración”, rechaza desestimar las acusaciones y deja para el futuro volver sobre la cuestión. La jueza Cannon, nombrada por el propio Trump, toma así por primera vez una decisión en contra del expresidente. En ocasiones previas había accedido a peticiones de la defensa que favorecían a Trump y que tuvieron que ser corregidas por tribunales superiores, dando una apariencia de parcialidad que preocupaba a los fiscales.

La jueza no ha resuelto aún sobre otra moción presentada este jueves por la defensa que alegaba que Trump estaba autorizado en virtud de la Ley de Registros Presidenciales a retener los documentos después de salir de la Casa Blanca, pues los habría catalogado como propiedad personal. La jueza, sin embargo, ha aparecido poco inclinada a desechar el caso por esos motivos. “Es difícil ver cómo esto lleva a la desestimación de una acusación”, dijo durante la sesión a un abogado de Trump, según recoge la agencia Associated Press, presente en la vista, que no se retransmitía. Cannon ha dado a entender que correspondería al jurado establecer en su momento si esos documentos, muchos de ellos con marcas de clasificación como alto secreto, pueden ser considerados como su propiedad privada.

El expresidente ha alegado también que debe aplicarse la inmunidad ante las acusaciones de que retuvo ilegalmente documentos de seguridad nacional porque se derivan de decisiones que tomó en sus últimas semanas como presidente. Trump ya alegó inmunidad en el caso de Washington, en el que está imputado por sus intentos de amañar el resultado de las elecciones de 2020, que perdió contra Joe Biden. Aunque tanto la jueza que lleva el caso como el Tribunal de Apelaciones rechazaron su solicitud, Trump recurrió al Tribunal Supremo, que ha fijado para el 22 de abril la vista para escuchar los argumentos orales de ambas partes. El fiscal especial Jack Smith lleva tanto el caso de Washington como el de Florida.

Sin nueva fecha para el juicio

Los fiscales presentaron cargos contra Trump en junio del año pasado, pero la instrucción del caso ha ido muy lenta desde entonces. La jueza fijó inicialmente como fecha de comienzo del juicio el próximo 20 de mayo, pero nada indica que ese calendario vaya a cumplirse. En otra vista celebrada el pasado 1 de marzo, las partes presentaron sus argumentos sobre cuándo fijar una nueva fecha para el juicio, pero la jueza aún no lo ha hecho ni ha dado pistas este jueves de cuáles son sus intenciones.

Los abogados de Trump quieren que el juicio oral se retrase a después de las elecciones del próximo 5 de noviembre. En parte, eso le evitaría sentarse en el banquillo —y eventualmente ser condenado— en plena campaña para las presidenciales. Pero, además, eso permitiría a Trump, en caso de ser elegido, dar órdenes para que las acusaciones se retiren o incluso autoindultarse. Los fiscales darían por bueno que se celebrase en verano.

Trump y sus abogados insisten sin pruebas en que las acusaciones contra el expresidente son un caso de persecución política ordenada por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, su rival en las presidenciales de noviembre. Denuncian además un supuesto doble rasero en la aplicación de la ley, después de que otro fiscal haya decidido no presentar cargos contra Biden por los papeles que mantenía en su poder de la época en que era senador y vicepresidente, a pesar de las enormes diferencias entre ambos casos.

Algunos seguidores y detractores de Trump se han dado cita a las puertas del juzgado. “Grandes multitudes en Fort Pierce, Florida, para la Caza de Brujas inducida por Biden contra su oponente político, ¡YO! Gracias, un gran honor tenerles allí. Tal cosa nunca ha sucedido en nuestro país antes - Estrictamente Tercer Mundo. PERO, ¡HAREMOS A AMÉRICA GRANDE DE NUEVO!”, ha escrito en su red, Truth Social.

En paralelo, los fiscales del caso penal contra Trump en Nueva York han pedido retrasar hasta un mes el juicio contra el presidente, inicialmente agendado para el 25 de marzo. En ese caso se acusa a Trump por las falsedades mercantiles en los pagos a tres personas para ocultar escándalos en la campaña de las presidenciales de 2016 (entre ellas, a la actriz porno Stormy Daniels, para silenciar una supuesta aventura extramatrimonial).

Tras la desestimación de tres cargos en el caso de pucherazo electoral en el Estado de Georgia, Trump está imputado por 88 cargos en cuatro casos penales.

Sigue toda la información internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.