Nunca nos bañamos dos veces en el mismo río. Por más que se quiera buscar semejanzas con otros tiempos, esa derecha extrema que avanza en toda Europa y que en algunos casos incluso consigue entrar en los Gobiernos poco tiene que ver con las extremas derechas que protagonizaron la década de los años treinta, aquella época en la que se apagaron las luces de Europa, en los años de preparación de la mayor matanza de la historia del mundo.
Su magnetismo sobre los electorados tradicionales, a derecha e izquierda, es proporcional al crecimiento de las pulsiones antipolíticas y a la crisis de las correspondientes ideologías y partidos que han conformado el espacio público europeo en el último siglo. Pero una de las diferencias más visibles con los partidos fascistas de hace 80 años, actores de la época de los extremos según la expresión del historiador británico Eric Hobsbawn, es precisamente su monopolio del extremismo; entonces había otro extremo, que era el comunismo; ahora están ellos solos en la cancha. Aunque construyen sus propuestas como si se enfrentaran a una peligrosa ideología izquierdista, lo cierto es que crecen precisamente sobre el vacío y la ausencia de la izquierda. De ahí el uso reiterado de una fraseología antiprogresista y antiizquierdista, centrada sobre todo en la denuncia de lo políticamente correcto, que les sirve para animar ese muñeco inexistente que tanto les excita.
De todas las formaciones políticas que avanzan sus peones con las banderas desplegadas del miedo al extranjero, la fobia a la unidad europea y la reducción drástica de los impuestos y de la solidaridad, solo una está directamente emparentada con el tronco retorcido y añejo del fascismo. Es el Frente Nacional francés, amalgama fundada en 1972 donde se juntó lo mejor de todas las familias del extremismo derechista: el populismo pujadista de los años cincuenta, el petainismo colaboracionista, el neonazismo pagano, los militantes derrotados del imperio colonial, los católicos ultras e incluso los nostálgicos de la monarquía, encuadrados bajo la labia y la virulencia de un líder con madera de jefe fascista como Jean-Marie Le Pen, capaz de alcanzar casi el 18% del electorado en unas elecciones presidenciales.
La extrema derecha francesa ha sabido hacer un relevo generacional con dos peculiaridades: su carácter dinástico, puesto que es Marine Le Pen quien ha sucedido a su padre, Jean-Marie, y su capacidad para renovar su lenguaje y sus formas, enlazando con las nuevas derechas extremas del resto de Europa y apuntando a resultados electorales incluso mejores que los del fundador y progenitor de la actual líder.
Esas nuevas derechas extremas tienen todas ellas un curioso punto en común: son muy nacionales y nacionalistas, y eso mismo es lo que las hace tan europeas a pesar de su fobia a la idea de la unión política de los europeos. Paradójicamente, también es lo que las asemeja al Tea Party estadounidense, movimiento que busca sus raíces en la rebelión contra los impuestos británicos en la época colonial, al igual que el Fidesz húngaro reivindica la corona de San Esteban, el Frente Nacional un republicanismo laico en el que jamás creyó en su anterior avatar histórico y todos ellos una autenticidad que sirva para enarbolar el supremacismo de la propia identidad y excluir las ajenas. No nos bañamos en el mismo río, pero siempre nos persigue el fantasma de una historia que amaga con la repetición de similares tragedias.
Comentarios
La ultraderecha (?). La "yenka", LLuís, la "yenka". Izquierda, izquierda, derecha, derecha. Todavía estamos así Bassets. Y hablar sin conocimiento alguno... Eso es desinformar. "PROGRAMA, PROGRAMA". Y menos demagogia barata: ¿Qué es izquierda y qué es Derecha? "PROGRAMA, PROGRAMA". Y dejaros de demonizar el voto de los ciudadanos de la UE. Que precisamente no tienen "Memería Absoluta" como Cortijo-España (60% de Primarios) frente a los ciudadanos filandeses por ejemplo que solo cuentan con 5% de primarios; por 45% de universitarios y 50% secundarios).Soini (Rauma, Finlandia, 1962), es el político finlandés cuyo triunfo electoral el pasado domingo ha desatado una tormenta demagoga en la Unión Europa con pocos visos de amainar. 'Auténticos Finlandeses', el partido que dirige Soini, ha sabido capitalizar el creciente descontento de los noreuropeos que dicen no entender por qué tienen que financiar con sus impuestos las deudas de países del sur de la UE que no han sabido o no han querido hacer los deberes fiscales. Ferviente euroescéptico, ha dejado claro que no piensa apoyar el rescate europeo a Portugal en los términos actuales. ENTREVISTA: El futuro de Europa TIMO SOINI Líder de 'Auténticos Finlandeses':"No tenemos relación con la crisis ni queremos pagar los errores de otros.Las políticas de la Unión Europea son la razón fundamental. Se ha transferido un poder excesivo a Bruselas en casi todas las áreas, por ejemplo en el tema de los rescates financieros. La mayoría de los finlandeses no lo acepta porque no tenemos nada que ver con la crisis y no queremos pagar los errores de otros. Además, no creemos que el sistema esté funcionando. Este es un gran tema ahora mismo en nuestro país. El mecanismo de ayuda tiene que cambiar, porque no funciona. También tengo claro, sin embargo, que no pretendo crear una crisis de estabilidad en Europa. Ha quedado claro que el modelo actual no funciona. Además, el Pacto de Estabilidad y crecimiento no se ha cumplido. Los alemanes lo incumplieron y los demás les siguieron. Nosotros somos de los pocos países que cumplimos las reglas y los otros países quieren venir a llevarse la leche de nuestras vacas"."En España ustedes tienen el problema de la burbuja inmobiliaria. Los que han pagado las consecuencias han sido los ciudadanos, pero son los banqueros avariciosos los que se han enriquecido".Sobre la inmigración: "Personalmente yo no creo que sea un gran tema, pero en nuestro partido hay tres o cuatro personas para las que sí que lo es. En cualquier caso el problema no es la gente que viene a trabajar, sino los demandantes de asilo, cuyos casos tardan meses en resolverse. Queremos que vengan a trabajar extranjeros, pero la política migratoria tiene que estar en nuestras manos, no en las de Bruselas. Los finlandeses somos simpáticos y educados, pero los burócratas europeos han sobrepasado la línea roja. Quieren más y más integración y, simplemente, no funciona"."PROGRAMA, PROGRAMA"...José Ortega y Gasset: "Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral." "La desventura de España es la escasez de hombres dotados de talento."Pío Baroja: "En España siempre ha pasado lo mismo: el reaccionario lo ha sido de verdad, el liberal ha sido muchas veces de pacotilla.""España no ha tenido esas minorías selectas de cultura media de los países centroeuropeos. España nunca ha sido foco sino periferia. Algunos hombres extraordinarios, y luego, plebe.""No ha habido en España un hombre que valga la pena. ¡Qué vulgaridad, qué pobreza! El territorio nacional se divide en dos campos enemigos irreconciliables, sin que sirvan para aplacarlos y llevarlos a un ambiente de tolerancia las voces de algunas personas sensatas " Manuel Azaña: "Si cada español hablase de lo que entiende, y de nada más, habría un gran silencio que podríamos aprovechar para el estudio"
Lluis,Estoy de acuerdo en que teniendo el mismo fondo ideologico que los movimientos fascistas de madiados del siglo pasado, sus estilos y tacticas son muy diferentes. De todas formas el impacto que causan en sus seguidores (o potenciales seguidores) es muy similar en ambos casos: enemigo comun, la comunidad es la prioridad, etc,etc,No mas importante es controlarlos desde sus inicios para que no nos encontremos en un punto de o retorno. He encontrado este post que profundiza en estos riesgos a traves de un experimento. Muy recomendable:http://caminosquenollevanaroma.wordpress.com/2011/04/25/el-totalitarismo-de-la-tercera-ola/#comment-202Gracias por tu entrada.Luis
Espero que el contrapunto sea enriquecedor y su "blog" una tribuna democrática y de libertad de opinión en la que que se cree un ambiente de tolerancia, con las voces de algunas personas sensatas, en aras de la instauración de la Democracia en España.
¿Qué futuro le espera a la UE con el auge de quienes parece que toda su inspiración es postular su disolución? Si estos partidos prosperan es que la UE no prospera. Quizá sea esta espiral de extrema derecha antieuropeísta la que más ayude a ver que nuestro futuro reside precisamente en la UE. ¿Cuál es la visión de Europa de estos partidos, si es que tienen alguna, una Unión Europea Fascista, cerrada, intolerante y excluyente?
¿Entrará también la izquierda en la deriva extremista, como hace la derecha tradicional, por ejemplo, de Sarkozy? Cuando uno corre hacia una meta, al observar las trampas de otro, por recto que sea, al final acaba cayendo en las mismas argucias, si no en la primera vuelta, sí en la segunda. ¿Cómo se presentarán en la tercera?
Nunca nos bañamos dos veces en el mismo río, decía Heráclito, pues todo fluye. Otra cosa es el agua estancada. Ahí no te queda más remedio que bañarte en el mismo agua. ¿Ha discurrido con fluidez alguna vez Europa? La cabra tira al monte, el río a su cauce y Europa a su cierre en compartimentos-estanco.
Se alegraba Zweig cuando Blériot sobrevolaba el canal de la Mancha, como si fuera un héroe de su país. Era un héroe europeo, y "el orgullo por los triunfos de nuestra ciencia y de nuestra técnica propició por primera vez un sentimiento europeo común, una conciencia nacional europea. ¡Qué absurdas aquellas fronteras cuando un avión las podía superar fácilmente! ¡Qué contradicción con el espíritu de los tiempos que ansía a ojos vistas unión y fraternidad universales!". Ay, la técnica, lo que avanza, bastante más que quienes la hacen avanzar. Esta sí es una paradoja de armas tomar. La técnica avanza con ayuda del hombre pero la humanidad se retrasa sola.
No sé si nos bañaremos en el mismo río dos veces, pero que nos dejamos llevar por la corriente que más calienta, desde luego. Cuidado, orinarse encima da un calorcillo agradable en los primeros segundos, pero pasado el gustirrinín instantáneo la sensación es de frío, suciedad y vergüenza.
Lo izquierdoso y lo fascista, a efectos de la pluralidad de una sociedad, son lo mismo, son cárcel y vejación.Son Europa.Unos ejercen violencia ideológica y carcelaria, dictan lo que el mundo es, qué es el bién y qué es el mal, sin entender que la convivencia es más que posible teniendo esas respuestas irresolutas a parte entera.Los otros, los facinerosos, se limitan a ejercer una violencia física, la intimidación y la aniquilación del distinto.Felicidades europeos: volvéis a las andadas del totalitarismo.No sabéis lo que la Sociedad Abierta es, no sabéis lo que es respetar al distinto y encontrar en él tu propio límite.Sois viejo-europeos, perversos y violentos, y nada más cabe esperar de vosotros.A encerraros y vapulearos mútuamente, expulsad a todos los inmigrantes, el mundo seguirá su rumbo post-europeo mientras vosotros descendéis a una nueva era de servidumbre y oscuridad.Viejo-europeos, afrancesados, ideólogos, provincianos y totalitarios católico-comunistas.¡No sabéis lo que la libertad es, ni parece que os interese!
En otras palabras: España no es Europa ni tiene por qué serlo.Hay otras cosas.Por qué ése miedo a lo distinto? Por qué temer la ausencia de ideologías? Una verdadera sociedad no necesita que la programen.La herencia francesa en España os ha nublado por completo. Slógans, ideologías, totalitarismo.No somos mejores que nadie.Al contrario, lo que tenemos que hacer, hoy por hoy, es aprender de los demás.La Vieja Europa debe disolverse. Si lo puede hacer sin totalitarismos mediante (como ha hecho hasta hoy), tanto mejor.
Cuanto pusilánime. Lo primero que hay que saber que el Fascismo la Ultraderecha no es una ideología, es simplemente una bandera para hacer dinero y eventualmente hacerse con el poder, para hacer más dinero ellos.Ahí tienen (y vienen aquí también) a los que dicen que ha fracasado el socialismo en España ¡como si lo hubiera habido nunca! siendo que España es y ha sido todo el siglo XX y lo que llevamos del XXI el país más capitalista de Europa, el más de derechas, el más insolidario, cruel, mezquino y antidemocrático.En cuanto a ese que habla de la sabiduría de los "finacos", el 20% de los norteamericanos que acaba la secundaria y toman examen para entrar a la Universidad (o sea, no los más tontos de su pueblo) y no saben dónde está el Océano Pacífico y un elevado porcentaje es incapaz de identificar su propio país en un mapa. La mitad de los norteamericanos no saben leer, y del resto la mitad no leen. Así que los 310 millones quedan equivalentes a 70 millones de un país europeo normal. Como Francia y anda que no se nota.
Pues no sé cómo está la situación en Europa porque me pilla lejos, no tengo información "fina"
Pero en España la verdad es que no me asusta ninguna derecha y en cambio sí me preocupa una izquierda que es capaz, entre otras cosas, de asaltar las sedes de sus oponente. Asícomo suena, asaltar y en alguno casos incendiar las sedes de otros partidos democráticos. Yo diría que esas actitudes encierran en sí mismas una actitud golpista.
Heraclito tambien decia que la tension es una unidad(es decir una relacion)que solo puede darse entre las cosas opuestas.La concilacion,la sintesis las anularia.Asi que esta nueva derecha extrma esta "condenada" al fracaso,ahora bien hay que convatirla no con armas sino con conocimiento,porque esta extrema es ciega como todos los extremos...salud y libertad...
Sabes lo que pasa "viva la memoccracia"que para que haya tontos tiene que haber ¡¡ Listos ¡¡ y ¡¡pedantes ¡¡
Aplicate la frase de Manuel Azaña a ti mismo.Y escucha a Don Quijote...
CREO QUE en este análisis falta las CAUSAS de este neofascismo europeo, y ellas hay que buscarlas, creo, en el fracaso de las políticas progres respecto a lo social, y también sobre los inmigrantes, politicas progres que en Francia incluyen hasta las de Chirac! No es casual que en Alemania, Holanda y Suecia, tres paises 'progres', también afloren estos neofascismos.
Estimado Luís,“Hay un pasado que se fue para siempre, pero hay un futuro que todavía es nuestro.” F. William Robertson (1721 – 1793) Es preciso saber lo que se quiere, hay que tener el valor de decirlo y, cuando sedice, es menester tener el coraje de realizarlo. Georges Clemenceau (1841 – 1921)Sirva lo anterior como pensamiento al tuyo inicial. Sin duda, toda bandera tiene su público latente al igual que cualquier composición musical u otros asimilables como ejemplo. Hoy, he leído un artículo en Noticias de Yahoo de Cuaderno de Ciencias: Sociedad, sexo e instintos animales: la asincronía evolutiva.Aunque su contenido lo conocía, muestra en detalle el proceso evolutivo de miles de años de los seres humanos y cuanto seguimos condicionados por nuestro comportamiento inconsciente. Es decir, seguimos actuando y comportándonos como animales en la esencia, animales parlantes con multitud de habilidades ciertamente, pero animales inconscientes la mayor parte de nuestra existencia.El referido artículo de José de Toledo, termina diciendo “…tenemos una cultura, una ética y unas normas sociales que modifican estos comportamientos. Algún día la evolución biológica llegará a la altura de la evolución social, y nuestras tendencias sociales serán iguales que las biológicas. En mi opinión, mientras ese día no llegue deberíamos ajustarnos a las normas sociales.”Esto nos lleva a que como tú bien sabes, cualquier reclamo tiene su target o público objetivo que en multitud de ocasiones está latente o que determinadas circunstancias o contesto social hace seguir determinas conductas.Así, no veo en las actuales circunstancias más que residuos de anteriores comportamientos de masas inconscientes que seguían banderas o flautistas desarrapados. Esto no quita, que de seguir y prolongarse la situación actual de crisis social, se llegue a una situación indeseable de pérdida de principios y valores de la mayoría, ante la aparente pasividad de los gobernantes y dirigentes perdidos en sus particulares batallas en lugar de ejercer responsablemente sus obligaciones de servicio público para la sociedad que, dicho sea de paso, libremente han elegido. Gracias y un saludo para todos,Juan Bernardo montejb
CREO que la 'SOLIDARIDAD ESTATAL' le encanta a los inseguros, ellos la adoran porque necesitan sentirse seguros, respaldados por el Estado Papá, el Estado Paternalista o Estado Protector. Su bienestar no se lo deben a su esfuerzo sino al 'Estado del Bienestar'. Y ésta 'solidaridad estatal' consiste en sacarle pasta a los que mas se esfuerzan y mas producen, para darles a los que menos se esfuerzan y menos producen. La 'redistribución del ingreso' le llaman a eso, y es una redistribución POLÍTICA del ingreso de cada uno. Creo que esa solidaridad estatal legislada, obligatoria y expropiatoria para algunos y generosa para otros, es una injusticia, una INMORALIDAD. Ésto, y el 'papeles para todos' a costa también de la solidaridad estatal obligatoria son las dos causas principales del neofascismo actual europeo, algo inexistente en EE.UU., porque allí la solidaridad estatal es la mínima indispensable y justa; y la inmigración se controla! Por último, decir que los fascismos, nazismos, franquismos, etc., no fueron de poca presión impositiva, sino de mucha!!
CREO que la 'SOLIDARIDAD ESTATAL' le encanta a los inseguros, ellos la adoran porque necesitan sentirse seguros, respaldados por el Estado Papá, el Estado Paternalista o Estado Protector. Su bienestar no se lo deben a su esfuerzo sino al 'Estado del Bienestar'. Y ésta 'solidaridad estatal' consiste en sacarle pasta a los que mas se esfuerzan y mas producen, para darles a los que menos se esfuerzan y menos producen. La 'redistribución del ingreso' le llaman a eso, y es una redistribución POLÍTICA del ingreso de cada uno. Creo que esa solidaridad estatal legislada, obligatoria y expropiatoria para algunos y generosa para otros, es una injusticia, una INMORALIDAD. Ésto, y el 'papeles para todos' a costa también de la solidaridad estatal obligatoria son las dos causas principales del neofascismo actual europeo, algo inexistente en EE.UU., porque allí la solidaridad estatal es la mínima indispensable y justa; y la inmigración se controla! Por último, decir que los fascismos, nazismos, franquismos, etc., no fueron de poca presión impositiva, sino de mucha!!
Mentira. Estamos rodeados de extremistas que se llaman Partitocratas: consiste en que no hace falta ni que tengas estudios, ni experiencia, ni inteligencia, ni juicio, ni sentido común, ni humanidad, ni nada de nada. Basta con que tengas una ideología y una respuesta estúpida para todo. La opción de la extrema derecha es hoy en día una opción más, como otra cualquiera.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
