España se une a EE UU en una resolución que da vía libre a la guerra contra Irak

Los Gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y España han presentado al Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución sobre Irak en el que se dice que el régimen de Sadam Husein no ha aprovechado "su última oportunidad" para desarmarse. La resolución implica la actuación "bajo el capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas", que autoriza el uso "de todos los medios necesarios" para hacerla cumplir. Fuentes del Ejecutivo español afirmaron ayer que España participará en una futura coalición internacional como la que se formó en la guerra del Golfo en 1991 si hay consenso en el Consejo de Seguridad sobre la segunda resolución. En caso contrario, dichas fuentes se negaron a adelantar al postura del Gobierno.

"Nuestra aportación a la propuesta ha sido insistir en que el proceso debe seguir en el marco de la ONU", subrayaron las fuentes del Palacio de la Moncloa. El texto presentado anoche en Nueva York "lleva las iniciales de los tres países" copatrocinadores y fue negociado "vía fax por los ministros de Exteriores". La ministra española, Ana Palacio, explicará hoy ante la Comisión de Exteriores del Congreso que España considera este texto como "un elemento de presión sobre Irak", iniciativa que, según los portavoces del Gobierno, Madrid ha tratado de moderar "a fin de que su texto fuera aceptable para la mayoría de los países".

"Serias consecuencias"

En el texto recuerda que la resolución 1.441 del Consejo de Seguridad, aprobada por unanimidad el pasado 8 de noviembre, advertía de las "serias consecuencias" que afrontaría Irak en caso de no cumplir con sus obligaciones de desarme. Según el proyecto de resolución, Sadam Husein ha presentado un informe sobre sus programas de armas "con falsas declaraciones y omisiones".

Prácticamente al mismo tiempo que se presentaba el proyecto de resolución, Francia, Rusia y Alemania plantearon, también ante el Consejo de Seguridad, un calendario de 120 días para desarmar a Sadam Husein. Los tres países mantienen que las inspecciones funcionan, defienden un desarme pacífico de Irak y creen que hay que preservar la unidad del Consejo de Seguridad. "La guerra es siempre la peor de las soluciones", dijo el presidente francés, Jacques Chirac, tras cenar en Berlín con el canciller alemán. Gerhard Schröder señaló que Francia y Alemania, después de haber conocido el proyecto de resolución de Washington, Londres y Madrid, "no ven la necesidad de modificar" la posición de que "es posible el desarme pacífico de Irak". El documento, cuyo plazo de cuatro meses entraría en vigor a partir del momento en el que fuera aprobado, no dice qué ocurriría en caso de que, concluido el plazo, no se hubiera logrado el desarme de Irak, aunque destaca que las inspecciones "no pueden continuar indefinidamente".

Siria, en contra

El Consejo de Seguridad volverá a reunirse el próximo jueves para discutir el texto propuesto por Estados Unidos, Reino Unido y España y la propuesta de Francia, Alemania y Rusia, según ha adelantado el presidente del organismo, Gunter Pleuger, al término de la sesión de hoy. La votación podría celebrarse "dentro de dos semanas o un poco más", según el responsable de Exteriores británico, Jack Straw. El organismo esta dividido y el abismo no apunta visos de cerrarse a corto plazo. El debate durará así al menos hasta que Hans Blix, el jefe de Unmovic, vuelva a presentar un informe, el siete de marzo.

Lo que ya se conoce, en cualquier caso, es sentido del voto de Siria, miembro no permanente del Consejo de Seguridad. El vicepresidente de ese país, Abdel-Halim Khaddam, ha adelantado esta madrugada que se opondrá a la resolución de EE UU.