_
_
_
_
La punta de la lengua
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Amén... y ‘a women’

A veces, cierta policía inclusiva que campa por las tribunas ve marcas de género donde no las hay

Álex Grijelmo
El congresista demócrata Emanuel Cleaver, en el Capitolio el 4 de enero de 2019.
El congresista demócrata Emanuel Cleaver, en el Capitolio el 4 de enero de 2019.Bill Clark/Getty Images

El Congreso de EE UU ya tiene su portavoces y portavozas o su miembros y miembras. El demócrata Emanuel Cleaver terminó el rezo inaugural del pasado 4 de enero con la palabra “amén” (en inglés amen, sin tilde y pronunciado “eimen”), a la que añadió sorprendentemente: “... and awoman”.

Como se sabe, men significa “hombres” en inglés; y woman, “mujer”. Así que Cleaver convirtió amen (una palabra sin marca de género, lo mismo que “portavoz” o “miembro”) en un vocablo masculino: amen frente a awoman. A partir de ese desliz lingüístico, la analogía estaba servida: no hay que decir menstruation (“menstruación”), sino womenstruation.

Realmente, asombra la sucesión de despropósitos que se produjo en torno a esa intervención. El primero de ellos es que la sesión inaugural del Congreso de un país laico comience con una oración religiosa, pronunciada por un congresista que ejerce además como pastor de la Iglesia Metodista. Así, el pastor y congresista Cleaver expresó sus buenos deseos para el nuevo periodo de sesiones “en nombre de Dios”. Podía haber dicho, mejor, “en nombre del pueblo”, pues está claro que ha sido elegido democráticamente, mientras que parece más discutible su designación divina; o al menos, difícil de demostrar.

El segundo despropósito consiste en que viera marca de género en “amén” (amen), que en varios idiomas significa “así sea”. A veces, cierta policía inclusiva que campa por las tribunas cree ver marcas de género donde no las hay, como sucede cuando se denuncia que “familia homoparental” no significa “familia formada por dos personas del mismo sexo”, sino de uno en concreto, porque esa palabra tendría que ver con “hombre” (por homo) y con “padre” (por parental); cuando en verdad se forma a partir del griego homo (“igual”) y de latín parentalis (que a su vez viene de pario, parir).

La tercera sinrazón del caso se relaciona con el singular man y el plural men. Cleaver dedujo en a-men la idea de “un-hombre”, cuando a es ahí un artículo indefinido singular (“un”) y men es el plural de man. Por tanto, en a-men se debería ver la expresión literal “un-hombres”. A la que se habría de oponer en simetría a-women (“una-mujeres”), y no a-woman (“una-mujer”).

El cuarto desatino consiste en que un pastor religioso desconozca el significado y el origen de la palabra “amén”, que habrá pronunciado miles de veces en su vida. Si lo supiera, sería consciente de que dentro de ella no puede haber un elemento en inglés.

Y el quinto despropósito llegó cuando el republicano Guy Reschenthaler afeaba en Twitter a Cleaver su desconocimiento de que amen no es una palabra del inglés, sino “del latín”; cuando en realidad se trata de un vocablo hebreo que significa “con certeza”.

En español decimos además “amén de” porque, al acabar así los rezos, se convirtió en sinónimo de que ya se ha terminado algo (“amén de esto, te diré más”). Y, por la misma razón, cuando se usa “amén” a secas se está indicando “con eso ya se ha dicho todo”

No obstante todo lo anterior, en este caso hemos de ver (igual que con “miembras” y “portavozas”) las dos vertientes de la situación. Por un lado, sí, la obsesión de endosarle al idioma culpas que no tiene. Y, por otro, la virtud de que Cleaver reactivara, queriendo o sin querer, la denuncia de una situación que no hay que olvidar. El nuevo Congreso de EE UU reúne esta vez a 144 mujeres (el máximo anterior era de 129). Pero tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado rondan solamente el 25%; y en 17 de los 50 Estados no se ha elegido jamás una senadora. Amén.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Álex Grijelmo
Doctor en Periodismo, y PADE (dirección de empresas) por el IESE. Estuvo vinculado a los equipos directivos de EL PAÍS y Prisa desde 1983 hasta 2022, excepto cuando presidió Efe (2004-2012), etapa en la que creó la Fundéu. Ha publicado una docena de libros sobre lenguaje y comunicación. En 2019 recibió el premio Castilla y León de Humanidades

Más información

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_