El rapero Valtònyc acepta dos años de prisión y pide disculpas por llamar a “matar a un guardia civil” en un concierto en 2018

El rapero José Miguel Arenas Beltrán, Valtònyc, ha aceptado una condena de dos años de cárcel por haber pedido matar a un guardia civil durante un concierto celebrado en Marinaleda (Sevilla) en 2018. En la vista oral celebrada este martes en la Audiencia de Sevilla, Valtònyc ha mostrado su arrepentimiento por sus palabras de hace un lustro y ha pedido perdón al tribunal tras alcanzar un acuerdo con la Fiscalía y la acusación particular, formada por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC). El cantante eludirá previsiblemente entrar en prisión tras el pacto alcanzado con las acusaciones. El pasado 29 de octubre, el rapero regresó a Mallorca después de haber estado cinco años huido de la Justicia en Bélgica, país al que huyó en mayo de 2018 para conseguir que prescribieran los delitos de enaltecimiento del terrorismo, amenazas, calumnias e injurias a la Corona por los que fue condenado a tres años y medio de cárcel en otra causa.

“Estoy de acuerdo con el pacto propuesto. Es verdad que [las palabras] son de mal gusto, desafortunadas, y puedo entender que molestaran. Pido disculpas”, ha declarado el rapero balear, que acepta una pena por un delito de amenazas graves a colectivo, con la atenuante de arrepentimiento. La Fiscalía sevillana había pedido cuatro años de prisión por las frases que pronunció durante el concierto en el pueblo sevillano.

En un discurso que fue grabado por una espectadora, Valtònyc dijo desde el escenario: “Matad a un puto guardia civil esta noche. Iros a otro pueblo donde haya guardias civiles y matad uno, me cago en la hostia, no os preguntéis qué podéis hacer por mí, preguntaos qué podéis hacer por vosotros, si fuerais nosotros, poned una puta bomba al fiscal de una vez”, recuerda el escrito de calificación del ministerio público.

Durante la vista oral, que ha durado apenas 15 minutos, el rapero preguntó al presidente del tribunal: “¿Usted me asegura que no iré a la cárcel?”. El magistrado le ha contestado “esa decisión la tomaremos luego”, tras lo que el cantante ha aceptado la condena firme por amenazas graves, con inhabilitación especial y las costas del juicio. El rapero ha acudido con semblante serio, chaqueta oscura, camisa azul y zapatillas deportivas verdes, y no ha respondido a las preguntas de los medios de comunicación tras el breve juicio por conformidad.

La fiscal ha explicado al tribunal que había “dialogado” con la defensa para alcanzar la conformidad, tras cuya intervención se ha adherido el abogado de la asociación de guardias civiles que actuaba como acusación, Mariano Casado. La abogada de Valtònyc, Isabel Elbal, ha defendido que el rapero “ya no es la misma persona” cinco años después, “ha entendido que ha causado ofensa a alguien” y está “seriamente arrepentido”. A continuación, la letrada ha valorado que su ingreso en prisión sería más perjudicial que si permanece en libertad.

A la salida de la vista y ante los medios, Elbal precisó: “[Valtònyc] ha pedido disculpas porque no se siente orgulloso de las palabras que profirió, que eran en el marco de una actuación, que fueron sacadas de contexto, pero que en todo caso pide disculpas por si ha ofendido a alguien. La fiscal ha tenido en cuenta también que han transcurrido muchos años y que ya no es la misma persona que se subió al escenario y hoy ha afrontado el juicio de manera voluntaria. Como no hay oposición de la fiscal y de la acusación para suspender la pena, esperamos que no ingrese en prisión y el tribunal emita el auto procedente”.

El abogado de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha aclarado por qué acepta rebajar la pena: “Hemos escuchado la disculpa y el perdón del acusado, y como nuestra pretensión es buscar justicia, y uno de sus elementos es la conformidad y no la revancha ni la confrontación, entendemos que con esta sentencia de conformidad se colman las expectativas de la asociación. Esperemos que estas actuaciones le sirvan para que no se vuelva a repetir”, ha dicho el letrado Casado. “La sentencia de conformidad es justa y la asociación pretendía que el acusado reconociera la gravedad de los hechos y que conculcaban el derecho a la libertad de expresión”, ha remachado.