El Foro Nuclear recuerda al Gobierno que las centrales no están amortizadas y la generación nuclear está en pérdidas

Foro Nuclear ha salido hoy en tromba contra el anteproyecto de Ley que recorta los beneficios a las centrales no emisoras de CO2, que afecta principalmente a las nucleares e hidráulicas. Según el lobby, que reúne a todas las empresas con intereses en el sector, las centrales nucleares no están amortizadas y hasta el final de su funcionamiento es necesario invertir en torno a 3.000 millones para mantener las unidades en óptimas condiciones de seguridad y fiabilidad. Asimismo, subraya que la generación nuclear está actualmente en pérdidas “como consecuencia de una tributación desproporcionada, discriminatoria y confiscatoria”.

“El anteproyecto de Ley, las tasas, impuestos y tributos actuales y el contexto futuro del mercado incrementan la asfixia financiera del parque nuclear y lo abocan a su cese de actividad”, ha comunicado el foro, que manifiesta “su perplejidad ante las declaraciones de que están amortizadas y que disfrutan de beneficios caídos del cielo”. A su juicio, los balances y cuentas de resultados auditados de las empresas propietarias de las centrales, conocidos por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, revelan que el inmovilizado pendiente de amortizar es superior a 5.500 millones, con más de 3.000 millones invertidos solo en los últimos 10 años.

El Foro añade que en 2020, como consecuencia de los bajos precios de la electricidad, las nucleares tuvieron un flujo de caja negativo de unos 500 millones, de acuerdo con el informe de PwC realizado para Foro Nuclear, y unas pérdidas superiores a los 1.000 millones. Con el anteproyecto de Ley, dicho flujo de caja negativo se incrementaría significativamente, al haber estado el precio de los derechos de emisión de CO2 en un promedio de 25 euros por tonelada. Desde 2005 hasta 2021, los tributos que soportan las instalaciones de generación nuclear se han incrementado en cerca de 20 euros MWh, representando el 60% de sus ingresos en 2020.

Con esta cascada de datos, los representantes del Foro denuncian que el contexto de mercado futuro conduce a la “quiebra técnica”, con destrucción de caja acumulada de 2.400 millones en los próximos 10 ejercicios, y no permitirá recuperar las futuras inversiones. Además, recuerdan que las centrales vienen solicitando reiteradamente una revisión de la “elevadísima fiscalidad” que soportan, y demandan “una retribución ajustada pero razonable que haga viable una tecnología que es indispensable para la descarbonización de la generación de electricidad, contemplada en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2021-2030 (Pniec)”. Sin embargo, el anteproyecto de Ley va en sentido contrario y aboca al parque nuclear al cierre, insisten0.

En relación con las explicaciones aportadas tras el Consejo de Ministros del martes pasado sobre el anteproyecto de Ley para compartir el beneficio del coste del CO2 entre todos los consumidores y reducir la factura, y en lo que respecta al sector nuclear, destaca que la producción eléctrica de origen nuclear es y ha sido durante la última década la primera fuente de generación, aportando más de una quinta parte de la energía eléctrica consumida en España. Asimismo, destaca su regularidad y fiabilidad como energía firme, aportando una gran estabilidad al sistema eléctrico.

Para el Foro Nuclear, este tipo de energía contribuye a la descarbonización prevista para 2050, exigida por la UE. “Desde hace varios años, y a pesar de su excelente funcionamiento, el resultado financiero del parque nuclear se ha visto mermado, hasta el punto de haber funcionado a pérdidas durante gran parte de los últimos ejercicios en los que las ofertas que marcaban el precio marginal incluían el precio del CO2, unido a la excesiva presión fiscal que soporta”, han comentado.

Desde el acuerdo para el cierre ordenado del parque nuclear entre las compañías eléctricas y el Gobierno, según la entidad, la presión fiscal se ha incrementado con nuevos impuestos autonómicos como el de Cataluña, que grava la producción eléctrica de origen nuclear, y con la extensión a todas las centrales de la tasa que financia el servicio de respuesta prestado por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Tras la firma de este acuerdo, la tasa Enresa se incrementó alrededor de un 20%.

Junto a ello, este anteproyecto conduce a una pérdida de competitividad de las centrales nucleares españolas frente a las de Francia como país limítrofe. Para evitarlo, ven necesario establecer un régimen económico para el sector nuclear que garantice una retribución ajustada, pero suficiente, que permita el mantenimiento de la actividad y en particular su viabilidad económica hasta las fechas acordadas en el protocolo de cierre nuclear.