Multa de 25.000 euros al día por ilegales
Bruselas pide al Tribunal de la UE que castigue a España por no recuperar las subvenciones que dieron las Diputaciones - La sanción supera ya los 37 millones
La Comisión Europea ha llevado finalmente a España ante el Tribunal de Justicia de la UE por haber incumplido una sentencia del mismo de 2006 que le obligaba a recuperar las ayudas estatales ilegales otorgadas por las Diputaciones vascas. Las ayudas se referían a créditos fiscales del 45% a las nuevas inversiones y las llamadas vacaciones fiscales, que preveían una sustancial reducción de impuestos a las empresas de nueva creación en los primeros cuatro años una vez obtuviesen beneficios.
Bruselas pide a los jueces de Luxemburgo que multen a España con 25.817,40 euros diarios por cada jornada transcurrida desde la sentencia del 14 de diciembre de 2006 hasta que el tribunal se pronuncie sobre esta nueva petición, probablemente en dos años. La cuantía de la sanción acumulada ascendería a día de hoy a unos 37 millones de euros si el tribunal aplica la multa propuesta por Bruselas.
Competencia indica que "cuanto antes se recuperen menos habrá que pagar"
Cuando se dicte la sentencia, si España no ha recuperado las ayudas, la sanción podría superar los 50 millones de euros. La Comisión Europea pide además al Tribunal de la UE que, si cuando se produzca la nueva resolución judicial España continúa sin haber recuperado las ayudas ilegales, se le sancione con 236.044,80 euros diarios. Las ayudas por créditos fiscales dejaron de concederse en 2000, tras las investigaciones de los funcionarios de Competencia.
La Comisión ha destacado que ya han transcurrido casi cuatro años desde que el Tribunal de Luxemburgo declarase ilegales estas ayudas fiscales y nueve desde que pidió a las autoridades españolas que las recuperaran. En julio de 2007, la Comisión envió a España una carta de requerimiento exigiendo que cumpliese la sentencia y recobrase las ayudas. Y en junio de 2008 le envió un dictamen motivado advirtiéndole de que si no cumplía la sentencia sería llevada al Tribunal de nuevo, advertencia que cumplió ayer.
La portavoz de la Competencia, Amelia Torres, indicó que "el objetivo no es imponer multas, sino obtener una recuperación rápida de las ayudas ilegales obtenidas por parte de los beneficiarios" Y añadió que "cuanto antes se produzca la recuperación menos habrá que pagar".
La Comisión Europea inició sus investigaciones en 1999 y tomó sus primeras decisiones sobre el caso en julio de 2001, cuando declaró incompatibles con el mercado común los créditos y las vacaciones fiscales.
Bruselas consideró entonces que las subvenciones en forma de créditos fiscales del 45% de la inversión constituían ayudas estatales incompatibles con el Tratado de la Unión al estar supeditadas a la realización de una inversión superior a 2.500 millones de pesetas (15 millones de euros), y estar limitadas a un porcentaje máximo de la inversión.
Las llamadas vacaciones fiscales de 1996 preveían una reducción sustancial del impuesto durante los cuatro primeros ejercicios en que las empresas que los recibían obtuvieran beneficios. Las deducciones progresivas se situaban entre el 99% el primer año y el 25% el último.
La Comisión concluyó en 2001 que las mencionadas ayudas constituyen ayudas estatales incompatibles con el mercado "al ser financiadas con fondos públicos que favorecen a determinadas empresas, falsean la competencia y afectan a los intercambios entre los Estados miembros". Por estas razones solicitó a las autoridades españolas que derogaran estos regímenes y recuperaran el dinero por todos medios. En su decisión inicial, Bruselas quiso dejar bien claro que sus resoluciones "no ponen en entredicho la autonomía fiscal de la que se benefician las tres provincias vascas".
En 2007, la Comisión exigió a los Estados miembros que aprobasen procedimientos rápidos y eficaces para recobrar las ayudas ilegales, incluso en los ordenamientos jurídicos nacionales. En la última década las autoridades de Competencia han declarado ilegales subsidios por 12.000 millones de euros, de los que los Estados miembros han recuperado un 90%.
"Ya hemos cumplido"
Las tres Diputaciones no variaron ayer ni un ápice su postura tras la decisión de la Comisión. "Ya hemos cumplido", vinieron a decir ayer las tres instituciones forales, que se enfrentan a sanciones multimillonarias tras 17 años de batalla judicial, de ellos una década con la UE.
El diputado general de Guipúzcoa, Markel Olano, afirmó que este territorio "ha hecho los deberes" al recuperar las ayudas fiscales otorgadas en los años noventa y declaradas ilegales por la Comisión Europea, por lo que ahora la institución foral está "tranquila".
La Diputación alavesa, que es la que más dinero tiene que recuperar, señaló en un comunicado que ya hace dos años analizó las ayudas otorgadas entre 1993 y 2000 "y las empresas procedieron a devolver el importe correspondiente". Álava recuerda que la última palabra la tiene el Tribunal de Luxemburgo "y la institución foral tiene interpuesto un recurso de casación recurriendo la ilegalidad de las ayudas que aún está sin resolver".
Más allá fue su titular, Xabier Agirre, quien en una entrevista en Radio Euskadi sostuvo que la Comisión incurrió en "una cierta negligencia", ya que tardó "79 meses, es decir, más de seis años" en declarar ayudas de Estado las
vacaciones fiscales.
"La Diputación y las empresas alavesas creo que hemos hecho los deberes", sostuvo. "Habrá que seguir en conversaciones con los propios funcionarios europeos, incluso conversaciones de orden político", para "aclarar definitivamente" el caso, concluyó.
También en una nota, la Diputación de Vizcaya aseguró que ha recuperado todas las cantidades exigidas a las empresas. "La Diputación ha facilitado a la Comisión toda la información que se le ha solicitado en los últimos años, más de 100.000 folios", argumentó.
Las incógnitas
- Forma de pago. Ninguna normativa establece que la multa contra España por las ayudas ilegales que concedieron las Diputaciones deban pagarla estas, aunque ello sea de sentido común. Tampoco está regulado cómo se debe pagar.
- Primera multa. Ninguno de los expertos consultados cree que las Diputaciones puedan eludir el pago de la primera de las sanciones, de 25.817,4 euros diarios desde el 14 de diciembre de 2006 hasta que el Tribunal de Justicia de Luxemburgo confirme, probablemente en dos años, la propuesta de multa de la Comisión.
- Segunda multa. La única manera de eludir la segunda multa, que se acercará al millón de euros cada cuatro días, es que las instituciones forales demuestren a juicio de la Comisión que han recuperado los casi 700 millones adicionales a los 290 que dicen haber recobrado ya.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Archivado En
- Competencia
- Impuesto Sociedades
- Adjudicación contratos
- Financiación autonómica
- Subvenciones
- Tribunal Justicia Unión Europea
- Hacienda pública
- Tribunales
- País Vasco
- Ayudas públicas
- Contratos administrativos
- Sentencias
- Impuestos
- Política económica
- Poder judicial
- Tributos
- Sanciones
- Comunidades autónomas
- Derecho administrativo
- Comercio
- Juicios
- Unión Europea
- Finanzas públicas
- Administración autonómica
- Proceso judicial