¿Qué pasó?
Es una jugada periodística maestra -y reprobable éticamente- la expuesta por el profesor Jorge Castañeda en su opinión ¿Qué pasó en Venezuela? (EL PAÍS, 15-XII-07). El titular orienta al lector a dar como cierto todo lo que va a leer, "Qué pasó". Expone luego sospechas, posibles y verosímiles explicaciones, premisas puramente especulativas, insinuaciones de algún que otro dirigente y monta con su imaginación el escenario en el que Hugo Chávez habría sido obligado por el alto mando militar a aceptar el resultado o a ser removido y a pactar con la oposición que la ventaja del no, que habría sido de cuatro a seis puntos, apareciera tan sólo como de un punto y fuera ésta la que se publicitara. La conclusión que el profesor quiere llevar a los lectores es que el presidente Chávez no habría actuado como demócrata -lo considera improbable dados sus antecedentes- y no habría aceptado en consecuencia el resultado del referéndum. "¿Qué paso en Venezuela?". Nada cierto ni comprobado de lo que dice el profesor; puras sospechas, insinuaciones, especulaciones, pero él no repara en expresar lo que es su deseo y confunde lo que es su ilusión con la realidad.
Nos llega últimamente mucho de este periodismo de los corresponsales de Bolivia, Venezuela, etcétera, un periodismo ideológico, carente de rigor informativo.
