La AVT acusa de esquizofrenia al fiscal Zaragoza por retirar los cargos a Otegi

La Asociación de Víctimas del Terrorismo devolvió ayer al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, la acusación de actuar con esquizofrenia procesal. Y lo hizo con un y tú más. Si Zaragoza había reprochado a la AVT ese mal por haber hecho una acusación en el juicio del 11-M que parecía una defensa, el letrado de esa entidad, Emilio Murcia, contraatacó acusando al fiscal de haber beneficiado procesalmente a Arnaldo Otegi, aunque no lo citó.

Murcia hizo esta acusación justo antes de reconocer que no hay pruebas de la participación de ETA en el 11-M y de negar que la AVT haya dicho nunca que tras el atentado estuviera una trama policial. Es decir, tras negar lo que la asociación dice, incluso a gritos en las manifestaciones que convoca, desde hace tres años.

El letrado, tras negar que la AVT hubiera hecho interrogatorios de defensa, hizo un silencio teatral. "Esquizofrenia procesal", volvió a callar: "Entonces, ¿cómo llamamos el hacer interrogatorios blancos, interrogatorios de defensa para terminar retirando la acusación a determinados miembros de la izquierda abertzale? Este letrado no lo va a calificar". Lo dicho, y tú más.

Lo dijo de corrido y sin que Javier Gómez Bermúdez, presidente del tribunal, le interrumpiera, como sí hizo el día anterior con la fiscal Olga Sánchez -ayer entornó una sonrisa sardónica y mantuvo la mirada a Murcia-, cuando iba a criticar a los medios de comunicación conspirativos.

Murcia acabó diciendo que lo único que ha hecho la AVT son "preguntas legítimas", porque la asociación "no se conforma con este juicio" y quiere conocer "la mano que mece la cuna". Es decir, una trama ignota que, según la AVT, se podía desentrañar con preguntas como, por ejemplo, si los gritos y cantos coránicos que salían del piso de los suicidas de Leganés "eran grabaciones".